Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2016 ~ М-36/2016 от 26.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рудня                      26 февраля 2016 года

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Туроватовой М.Б.,

при секретаре - Павленкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сельскохозяйственного производственного обслуживающего кооператива «Русский Торговый Дом» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ярпищеком» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственное производственный обслуживающий кооператив «Русский Торговый Дом» обратился в суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ярпищеком» об освобождении имущества от ареста, указав в обосновании, что определением Руднянского районного суда Смоленской области от 16.11.2011г. был наложен арест на принадлежащий СПОК «Русский Торговый Дом» автомобиль марки ГАЗ 473872 VIN №, 2006 года выпуска, цвет кузова: белый, государственный регистрационный знак К025КУ67. Указанное определение выносилось по иску ОАО «Россельхозбанк» к СПК «Ярпищеком о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.09.2010г. 01 июня 2012г. Руднянским районным судом Смоленской области было вынесено решение о взыскании заявленной банком задолженности (Дело №). В соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ кооперативом было куплено спорное транспортное средство у СПОК «Ярпищеком», при этом между сторонами был произведен расчет в полном объеме. На момент наложения ареста, на автомобиль, СПОК «Русский Торговый Дом» уже являлось его собственником. В настоящее время налоговыми органами производится начисление транспортного налога на вышеуказанное транспортное средство, который СПОК «Русский Торговый Дом» оплачивается. Просит суд освободить от ареста транспортное средство автомобиль марки ГАЗ 473872 VIN №, 2006 года выпуска, цвет кузова: белый, государственный регистрационный знак К025КУ67, наложенный судебным приставом исполнителем Руднянского района отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области.

Представитель истца Сельскохозяйственного производственного обслуживающего кооператива «Русский Торговый Дом» надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковое заявлении поддерживает в полном объеме, согласно обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Сельскохозяйственного производственного кооператива «Ярпищеком» надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Представитель третьего лица Смоленского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, определением Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска по гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Смоленского РФ ОАО «Россельхозбанк» №/43/19 к Сельскохозяйственному кооперативу «Восход», Ф Фейзи оглы, А Ахмедага оглы, Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Ярпищеком» о взыскании задолженности по кредитному договору наложен арест на имущество, находящееся по адресу: А: вакуумная упаковочная машина JUMB035, 2001 года выпуска, инв. №; вакуумный массажер МР-75, 1999 года выпуска, инв.№; шприц вакуумный универсальный U-159 «Идеал», 1999 года выпуска, инв.№; резательно-смесительная машина SM200.1, 1999 года выпуска, инв.№; компрессорная установка с ресиверсом КУ -17, 2001 года выпуска, инв.№; сепаратор сливкоотделитель ОЦМ-5, 2001 года выпуска, инв.№; электрогенератор ЭПГ-150, 2003 года выпуска, инв.№; этикировочный аппарат, 2002 года выпуска, инв.№; линия разлива, 2000 года выпуска, инв.№; терма тюнер, 2005 года выпуска, инв.№43; автомат упаковщик, 2000 года выпуска, инв. №; дозатор для розлива сиропа, 2000 года выпуска, инв.№; ополаскиватель бутылок, 2000 года выпуска, инв.№; сироповарка, 2009 года выпуска, инв.№. В целях обеспечения иска по делу запретить отчуждение имущества, находящегося в собственности: СПК «Восход», адрес: ; Ф, <данные изъяты>; А, <данные изъяты>.

Решением Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску дополнительного офиса Смоленского РФ ОАО «Россельхозбанк» №/43/19 к Сельскохозяйственному кооперативу «Восход», Ф, А, Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Ярпищеком» о взыскании задолженности по кредитному договору с Сельскохозяйственного кооператива «Восход», Ф, А взыскано солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 16.09.2010г. в размере 419701 руб. 56 коп.. Меры по обеспечению в виде наложения ареста на недвижимое имущество, находящее по адресу: А. и запрета на отчуждение имущества, находящегося в собственности у СПК «Восход», Ф Фейзи оглы, А Ахмеда оглы, СПОК «Ярпищеком» отменить, после исполнения решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя Т, Л – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 50 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Их материалов дела следует, что собственником автомобиля ГАЗ 473872 VIN №, 2006 года выпуска, цвет кузова: белый, государственный регистрационный знак К025КУ67 RUS является Сельскохозяйственный производственный обслуживающий кооператив «Русский Торговый Дом», что подтверждается техническим паспортом ТС от 23.07.2011г. серии №.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Также из материалов дела усматривается, что налоговым органом Сельскохозяйственному производственному обслуживающему кооперативу «Русский Торговый Дом» начисляется транспортный налог на указанное транспортное средства, что подтверждается налоговой декларацией по транспортному налогу, расчетом суммы транспортного налога по каждому транспортному средству, извещением о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете).

В соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственным производственным обслуживающим кооперативом «Русский Торговый Дом» было куплено указанное спорное транспортное средство у СПОК «Ярпищеком».

Таким образом, истец является собственником арестованного автотранспортного средства.

Следовательно, суд считает возможным отменить обеспечение в виде наложения запрета отчуждения имущества - автомобиль марки ГАЗ 473872 VIN №, 2006 года выпуска, цвет кузова: белый, государственный регистрационный знак №, модель (номер) двигателя: №, номер шасси (рамы): № номер кузова: №.         

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковое заявление Сельскохозяйственного производственного обслуживающего кооператива «Русский Торговый Дом» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ярпищеком» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Отменить обеспечение в виде наложения запрета отчуждения имущества - автомобиль марки ГАЗ 473872 VIN №, 2006 года выпуска, цвет кузова: белый, государственный регистрационный знак №, модель (номер) двигателя: №, номер шасси (рамы): № номер кузова: №.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено 2 марта 2016 года.

Судья М.Б.Туроватова