Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8284/2015 ~ М-7861/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-8284/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Григорьева И.Б.,

при секретаре Чиликиной Н.С.,

с участием истца Рахлеева Е.В.,

представителя истца Рахлеева Е.В. – Мирсалимовой И.Н.,

представителя ответчика ОАО «Волгограднефтегазстрой» - Наводченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 сентября 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Рахлеева Е. В. к ОАО «Волгограднефтегазстрой» о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рахлеев Е.В. обратился в суд с иском к ОАО «Волгограднефтегазстрой» о взыскании суммы долга. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Волгограднефтегазстрой» в должности заместителя генерального директора. За время работы в указанной должности истец из собственных средств неоднократно оплачивал расходы предприятия на командировки работников ОАО «Волгограднефтегазстрой» и иные производственные нужды на условиях возврата этих средств ответчиком в дальнейшем.

Обязательства предприятия по возврату истцу денежных средств в размере ... коп. подтверждаются справкой ОАО «Волгограднефтегазстрой» №... от ДД.ММ.ГГГГ за подписью генерального директора и главного бухгалтера предприятия.

Просит суд взыскать с ОАО «Волгограднефтегазстрой» сумму долга в ... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Рахлеева Е.В. – Мирсалимова И.Н., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо Соломатина Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила суду, что ранее работала в ОАО «Волгограднефтегазстрой» в должности главного бухгалтера.

ДД.ММ.ГГГГ Соломатиной Т.П. была выписана Рахлееву Е.В. справка о том, что за предприятием перед Рахлеевым Е.В. имеется задолженность в размере ... коп., указанная справка выписывалась на основании сведений оперативного учета бухгалтерской отчетности по представленным Рахлеевым Е.В. служебным запискам о необходимости выделения денежных средств на нужды предприятия с визами генерального директора ОАО «Волгограднефтегазстрой» о выдаче денежных средств Рахлеевым Е.В., а также документов свидетельствующих о расходовании указанных средств. Каким образом оформлялось внесение Рахлеевым Е.В. денежных средств на нужды предприятия, в какие периоды и в каком размере пояснить не смогла, поскольку, как пояснила в судебном заседании в должности главного бухгалтера работала не продолжительное время и не в период внесения Рахлеевым Е.В. денежных средств.

Представитель ответчика ОАО «Волгограднефтегазстрой» Наводченко Н.А. против удовлетворения исковых требований возражала. Пояснила суду, что требования истца основываются на справке, выданной ему генеральным директором и главным бухгалтером предприятия, однако при изучении бухгалтерской документации установлен лишь только один факт внесения Рахлеевым Е.В. денежных средств в кассу предприятия ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме .... Иных доказательств внесения Рахлеевым Е.В. денежных средств на нужды предприятия в бухгалтерской документации ОАО «Волгограднефтегазстрой» не содержится. Поскольку ранее Рахлеевым Е.В. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана денежная сумма в размере ... коп., а в последствии определением мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, то сумма внесенная Рахлеевым Е.В. в кассу предприятия в размере ... руб. также не подлежит взысканию.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, допросив свидетеля, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей

Положением части 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

На основании части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами.

Как установлено положением пункта 1 части 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Положением части 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из анализа приведенного выше законодательства договор между юридическим и физическим лицом должен быть заключен в письменной форме (ч. 1 ст. 161 ГК РФ), следовательно, именно на истце лежит обязанность доказать факт заключения данного договора между сторонами, путем предоставления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицами совершившими сделку (ч. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу приведенных норм договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, при этом заключение договора займа может быть подтверждено любым документом, удостоверяющим передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из указанного в первом абзаце п. 1 ст. 807 ГК РФ существа обязательств по договору займа вытекает, что содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может в любом случае считаться заемным. По смыслу п. 1 ст. 162 ГК РФ при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.

В соответствии с п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ОАО «Волгограднефтегазстрой» в должности заместителя генерального директора.

Согласно справке №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Рахлееву Е.В. и подписанной генеральным директором ОАО «Волгограднефтегазстрой» Бреховым М.В., главным бухгалтером Соломатиной Т.П. истцу не выплачены подотчетные суммы в ...

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Волгограднефтегазстрой» в пользу Рахлеева Е.В. взыскана задолженность по заработной плате в сумме ... коп., госпошлина в размере ...

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по ... возбуждено исполнительное производство №..., в рамках которого в пользу взыскателя Рахлеева Е.В. перечислены денежные средства в сумме .... Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... коп., платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... коп., платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... коп., платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... коп., платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...

Решением Арбитражного суда ... по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Волгограднефтегазстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Башмаков П.В., который в настоящее время является руководителем предприятия.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления конкурсного управляющего ОАО «Волгограднефтегазстрой» отменен судебный приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОАО «Волгограднефтегазстрой» в пользу Рахлеева Е.В. задолженности по заработной плате в размере ... коп., государственной пошлины в размере ...

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОАО «Волгограднефтегазстрой» в пользу Рахлеева Е.В. задолженности по заработной плате в размере ... коп., государственной пошлины в размере ...

Заявляя требования о взыскании суммы долга, истец в судебном заседании указал, что в связи с тем, что у ОАО «Волгограднефтегазстрой» периодически на расчетных счетах не было денежных средств, расчетные счета были заблокированы за долги, а работы по имеющимся договорам необходимо было производить то на предприятии существовала практика, что руководители предприятия выделяли свои денежные средства на нужды предприятия с последующим их возвратом. При увольнении из ОАО «Волгограднефтегазстрой» ему не были возвращены денежные средства, отданные им в подотчет работникам предприятия по указанию генерального директора.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Брехов М.В. пояснил суду, что ранее он работал в ОАО «Волгограднефтегазстрой» в должности генерального директора. В связи с экономическим трудностями предприятия, руководители предприятия вносили свои денежные средства на нужды предприятия с условием полного возврата, для чего с ними заключались договора займа. Заключались ли какие-либо договора с истцом ему не известно, поскольку прошло много времени, вместе с тем подтвердил факты внесения истцом денежных средств на нужды предприятия с условием полного возврата. Также Брехов М.В. пояснил, что он визировал служебные записки работников предприятия о необходимости выделения денежных средств на командировки сотрудников и приобретение необходимых материалов.

В соответствии со статьей 56 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу статьи 195 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно пункту 13 разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями Приказа Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с п. 13 вышеназванного Положения первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации.

Кассовые операции, проводимые юридическим лицом, оформляются приходными кассовыми ордерами, расходными кассовыми ордерами (кассовыми документами). В кассовых документах указывается основание для их оформления, перечисляются прилагаемые подтверждающие документы (расчетно-платежные ведомости, платежные ведомости, заявления, счета, другие документы).

Выдача наличных денежных средств работникам организации может производиться для закупки материальных ценностей, для возмещения расходов по приобретению товаров для нужд организации, а также для выдачи сумм, причитающихся при убытии в командировку.

Согласно главе 2 вышеназванного Положения кассовые документы юридического лица оформляются главным бухгалтером, бухгалтером или другим работником (в том числе кассиром), определенным руководителем по согласованию с главным бухгалтером (при наличии) путем издания распорядительного документа юридического лица, руководителем (при отсутствии главного бухгалтера и бухгалтера).

Приходный кассовый ордер подписывается главным бухгалтером или бухгалтером, а при их отсутствии - руководителем, кассиром.

Расходный кассовый ордер подписывается руководителем, а также главным бухгалтером или бухгалтером, а при их отсутствии - руководителем, кассиром.

В случае ведения кассовых операций и оформления кассовых документов руководителем кассовые документы подписываются руководителем.

Основные принципы, которые необходимо соблюдать организации при работе с подотчетными лицами, установлены Положением N 373-П.

Учет сумм, выданных под отчет на административно-хозяйственные и операционные расходы, осуществляется в соответствии с Инструкцией по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 94н на счете 71 "Расчеты с подотчетными лицами". На израсходованные подотчетными лицами суммы этот счет кредитуется в корреспонденции со счетами, на которых учитываются затраты и приобретенные ценности, или другими счетами в зависимости от характера произведенных расходов. По полученным и израсходованным денежным средствам подотчетные лица обязаны составить авансовый отчет с приложением оправдательных документов за купленный товар (товарные чеки, кассовые чеки и пр.) и представить их бухгалтеру.

Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения хозяйственной операции, а если это не представляется возможным - непосредственное по окончании операции (пункт 15 указанного Положения).

В соответствии с постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации", приходный кассовых ордер применяется для оформления поступления наличных денег в кассу организации как в условиях методов ручной обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Приходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным. Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма N КО-3) и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе.

Для учета расчетов с подотчетными лицами применяется авансовый отчет, форма N АО-1, которого утверждена Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ N 55 (применяется юридическими лицами всех форм собственности, кроме бюджетных учреждений).

В авансовом отчете фиксируются суммы полученного аванса, израсходованные денежные средства, а также подсчитывается остаток или перерасход денежных средств. Также в авансовый отчет вносятся сведения о внесении остатка или выдаче перерасхода.

В судебное заседание представителем ответчика представлена кассовая книга ОАО «Волгограднефтегазстрой», согласно которой от Рахлеева Е.В. в кассу предприятия ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере ... руб., иных денежных средств по учетам кассовой книги от Рахлеева Е.В. в кассу предприятия не поступало.

Как указал в судебном заседании истец никаких договоров займа с ОАО «Волгограднефтегазстрой» им не заключалось, денежные средства выдавались работникам предприятия на доверии.

Поскольку представленные суду материалы не свидетельствуют о передаче Рахлевым Е.В. денежных средств в кассу предприятия ОАО «Волгограднефтегазстрой» в размере свыше ... руб., третье лицо Соломатина Т.П., свидетель Брехов М.В. также не смогли с достоверностью указать на суммы передаваемые истцом на нужды предприятия, даты их передачи, а также каким способом они документировались по бухгалтерскому учету, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в части подтвержденной суммы в размере ...

При этом доводы представителя ответчика о том, что поскольку истцу ранее по отмененному судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ уже были перечислены денежные средства то требования истца о взыскании денежных средств в размере ... руб. не подлежат удовлетворению судом не могут быть приняты во внимание поскольку они основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права, ОАО «Волгограднефтегазстрой» не лишено права возврата суммы взысканной по отмененному приказу от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ за представительство в суде истец понес расходы в размере ...

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб. завышенными, и с учетом категории дела, периода его рассмотрения судом, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рахлеева Е. В. к ОАО «Волгограднефтегазстрой» о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Волгограднефтегазстрой» в пользу Рахлеева Е. В. сумму задолженности в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ...

В удовлетворении оставшихся исковых требований Рахлеева Е. В. к ОАО «Волгограднефтегазстрой» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд ... в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

...

Судья –          И.Б. Григорьев

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...