Решение по делу № 2-101/2018 ~ М-85/2018 от 23.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

25 апреля 2018 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Быков В.С., изучив исковое заявление ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации» о привлечении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Чудова Евгения Геннадьевича к материальной ответственности,

установил:

представитель ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации» (далее - Управление) по доверенности Жабровский Р.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Чудова Е.Г. денежные средства в сумме 2 180 576 руб. 75 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба имуществу Управления.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено, что оно не соответствует требованиям ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Так, в нарушение требований п. 6 ч. 2 ст. 131 и абз. 7 ст. 132 ГПК РФ в исковом заявлении не указан расчет взыскиваемой денежной суммы в соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», не приложен он и к самому исковому заявлению, с подписью истца (его представителя) и копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В нарушение п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ и абз. 5 ст. 132 ГПК РФ истцом приводя в исковом заявлении обстоятельства послужившие основанием для обращения в суд, не указаны и не приложены доказательства их подтверждающие (документы, подтверждающие балансовую принадлежность и стоимость имущества, а именно открытого наблюдательного пункта и наблюдательной вышки; сведения о введении указанных объектов в эксплуатацию и ответственных за них лиц, в том числе в части пожарной безопасности).

Вопреки требования абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению также не приложены копии документов для ответчика, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Кроме того, из искового заявления и приложенных к нему документов не усматривается полномочий ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации» на обращение в суд с иском о возмещении ущерба в порядке ст. 8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» к ответчику, как военнослужащему иной воинской части.

Более того, часть имущества, стоимость которого заявлена к возмещению (радиостанция), согласно приложения к иску является собственностью третьего лица и передано в пользование истцу, однако документов подтверждающих право ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации» на обращение в суд с иском в отношении указанного имущества также не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований установленных гражданским процессуальным законодательством, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного исковое заявление ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации» к Чудову Е.Г. подлежит оставлению без движения с предоставлением истцу (его представителю) времени для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации» о привлечении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Чудова Евгения Геннадьевича к материальной ответственности, оставить без движения.

Предоставить истцу (его представителю) срок в течение десяти дней с момента вступления определения в законную силу для исправления указанных недостатков.

Разъяснить истцу (его представителю), что в случае исправления в установленный срок перечисленных в определении недостатков заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.С. Быков