Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2920/2015 ~ М-1785/2015 от 23.04.2015

         дело № 2-2920/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01июля2015г.                                                                  г.Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова - на - Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Гапонова ФИО7 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» -о возмещении ущерба,причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Гапонов Ю.В.обратился в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия»,в котором просит:

«Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гапонова ФИО8 недоплаченную часть страхового возмещения в размере64314,84руб.,компенсацию морального вреда в размере5000руб.,штраф в размере32157,42руб.,расходы за услуги эксперта в размере6000руб.,за услуги представителя в размере20000руб.,на оплату нотариальных услуг в размере800руб.,неустойку в размере46949,95руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет следующим.

ДД.ММ.ГГГГ.в18ч.40мин.<адрес>,произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Канго,госномер «№»,под управлением истца,принадлежащего ему же,и автомобиля Хондэ Акцент,госномер «№»,под управлением Дробышева Ю.Я.

Согласно выводам ГИБДД,виновным в данном ДТП признан Дробышев Ю.Я.,что подтверждается справкой о ДТП,постановлением по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность участников ДТП застрахована в Ростовском филиале ОСАО «РЕСО гарантия».

В результате дорожно-транспортного происшествия ТС Рено Канго причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ.,истцом подано заявление о возмещении ущерба в ОСАО «РЕСО гарантия».

Страховая компания признала случай страховым и перечислила на счет Истца страховое возмещение в размере71619,34руб.и35861,63руб. (всего:107480,97руб.).

Однако истец не согласился с указанной суммой,считая её заниженной и с целью узнать реальную сумму ущерба,организовал проведение независимой экспертизы в ООО «<данные изъяты>».Согласно заключению №№ДД.ММ.ГГГГ.об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Рено Канго,гос. № №,известно,что стоимость восстановительных работ автомобиля Рено Канго,гос. № №,с учетом износа,составляет122604.82руб.,величина утраты товарной стоимости13329,36руб.

ДД.ММ.ГГГГ.,истец направил ответчику претензию с целью досудебного урегулирования спора,однако по настоящее время страховщик на претензию не отреагировал.

Учитывая изложенное истец обратился в суд.

Кроме этого экспертное учреждение ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с ходатайством об оплате расходов по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в размере10000руб. (л.д.71).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и истца (представителей) в порядке заочного судопроизводства (ст.233ГПК РФ).

Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309-310,314ГК РФ,обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем,Федеральным законом № 40-ФЗ «Об ОСАГО»,Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрены обязательства страховщика перед потерпевшим (третьим лицом) при наступлении страхового событии осуществить страховую выплату в целях возмещения вреда,причиненного жизни,здоровью или имуществу потерпевшему,в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.ст.929и930ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу,в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю),причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

21.05.2015г.,в предварительном судебном заседании Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону назначена судебная автотовароведческая экспертиза для определения размера ущерба (л.д.42).

На разрешение экспертам поставлены следующие вопросы.

1).Рассчитать стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Канго,госномер «№»,по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного т/с,утвержденной Положениями ЦБ РФ от19.09.2014г., № 432-П.

Производство экспертизы поручено ООО «<данные изъяты>».

Согласно выводам экспертного учреждения в заключении № №.ДД.ММ.ГГГГ.,известно,что стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с Положениями ЦБ РФ от19.09.2014г. № 432-П по единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт,составляет с учетом износа - 105965,02руб. (л.д.64).

Анализируя имеющиеся в деле доказательства,суд приходит к выводу о том,что в основу должно быть положено судебное экспертное заключение,поскольку данное заключение в полной мере отражает повреждения застрахованного автомобиля.Экспертиза проводиласьв соответствии с Положениями ЦБ РФ от19.09.2014г. № 432-П,- о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт,выводы указанного экспертного исследования научно обоснованы,мотивированы,соответствуют другим имеющимся доказательствам.Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется.При этом эксперт предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таком положении материалами дела подтверждается факт наступления страховогослучая,в связи с чем исковые требования о взыскании недовыплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению в соответствии с выводами судебной экспертизы о реальном ущербе.

Расчет:105965,02+13329,36- 71619,34- 35861,63 = 11813,41руб.

В соответствии со статьей15Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред,причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,продавцом,уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем,импортером) прав потребителя,предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации,регулирующими отношения в области защиты прав потребителей,подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.С учетом установленных обстоятельств,принципа разумности и справедливости,суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере3000рублей.

Принимая во внимание,что ответчиком нарушены права истца по выплате страхового возмещения,с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф,предусмотренный п.3ст.16.1ФЗ «Об ОСАГО».

Расчет.11813,41 * 50% = 5906,70руб.

Согласно п.4ст.16.1Закона,при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях,предусмотренных правилами обязательного страхования,страховщик уплачивает страхователю-физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки.

Рассматривая требования о взыскании неустойки,суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено,что претензия вручена ДД.ММ.ГГГГ.

Срок5дней истек23.04.2015г.

Обращаясь в суд истец просит взыскать неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ.,то есть за период предшествующий нарушению права истца о добровольной выплате страхового возмещения,после истечения5дневного срока досудебного порядка разрешения спора.

При таком положении в данной части требования подлежат отклонению.

В соответствии с частью1статьи98Гражданского процессуального кодекса РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Таким образом,с ответчика полежат взысканию расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 6000руб.,расходы за услуги нотариуса в размере800руб.,которые судом признаны обязательными и подтверждены приобщенными в материалах дела платежными документами.

В соответствии со ст.100ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.При определении суммы,подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя,суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг,при этом суд учитывает степень,сложности гражданского дела,объем проведенной представителем работы.Таким образом,с учетом конкретных обстоятельств дела,суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя (включая составление претензии) на сумму15000рублей.

В силу ст.85ГПК РФ-Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок,мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами,подтверждающими расходы на проведение экспертизы,для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи96и статьи98настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное со страховой компании подлежит взысканию в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы на оплату судебной экспертизы.

В соответствии с ч.1ст.103ГПК РФ,государственная пошлина,от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд,взыскивается с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства,пропорционально удовлетворенной части иска от суммы.

Руководствуясь ст.194-199,233-237ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гапонова ФИО9 недоплаченную часть страхового возмещения в размере11813,41руб.,компенсацию морального вреда в размере3000руб.,штраф в размере5906,70руб.,расходы за услуги досудебной экспертизы6000руб.,за услуги представителя15000руб.,на оплату нотариальных услуг800руб.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «<данные изъяты>» 10000руб.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в размере400руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение7дней с момента вручения (получения) копии этого решения,после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Полный текст составлен15.07.2015.

Судья                                                                                                          С.Г.Черников