Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2013 ~ М-302/2013 от 18.11.2013

Дело №2-302/2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2013 года                                        <адрес>

Судья Конышевского районного суда Курской области Попрядухин А.А.,

с участием истца Степановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой ФИО1 к ФИО3, ФИО2, о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты>, из них жилой площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Н.В. обратилась в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты>, из них жилой площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, по тем основаниям, что его мать ФИО4, <дата> года рождения, при жизни составила в его пользу завещание, согласно которого все принадлежащее ей ко дню ее смерти имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, завещано истцу. <дата> ФИО4 умерла. На день ее смерти спорный жилой дом принадлежал на праве общей совместной собственности ей, а также ФИО1, Степановой Н.В. на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность, то есть приватизации от <дата> года, а также решения Конышевского районного суда <адрес> от <дата> года. При жизни наследодателя доли собственника не были определены. После смерти матери истец вступил в права наследования по завещанию на завещанное ему имущество, оставшееся после смерти ФИО4, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Кроме него имеется наследник по закону первой очереди, ответчик - его родной брат ФИО2 Поскольку жилой дом, расположенный: <адрес>, находился в общей совместной собственности ФИО4, ФИО1, ФИО2, дом был приватизирован до <дата>, считает, что в состав наследства матери входит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Согласно решению Конышевского районного суда <адрес> от <дата> г, вступившему в законную силу <дата> г., исковые требования ФИО1 к <данные изъяты>, ФИО2 и Степановой Н.В. о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, из них жилой <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону удовлетворены. На основании указанного решения суда ФИО1 зарегистрировал своё право общей долевой собственности: 1/3 на жилой дом, кадастровый (или условный) №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> Признание права собственности на имущество, являющееся предметом спора, необходимо ей для государственной регистрации права собственности в <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Степанова Н.В. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Требований о взыскании судебных расходов по делу не имеет.

            Ответчики ФИО1, ФИО2, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Согласно заявлений просят рассмотреть дело без их участия, возражений не имеют.

             С учётом мнения сторон суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков администрации <адрес>.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО2, соответчиков ФИО1и Степановой Н.В., оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, считает, что заявленные истцом требования к администрации <адрес>, ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, из них жилой площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Противоречий между законными интересами родителей и детей судом не установлено.

В соответствии со ст.1 Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст.2 Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещении в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Поскольку несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами семьи, согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение.

На основании ст. 8 Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

При этом из смысла закона право гражданина на получение квартиры в собственность в рамках приватизации не может быть поставлена в зависимость от того, кто заявляет себя собственником имущества.

Согласно п.1 приложения №3 к постановлению ВС РФ от 27.12.1991г. №3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» к объектам муниципальной собственности относятся, в том числе жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении местной администрации, в том числе здания, строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам.

Судом установлено, что соответчики ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, однако в настоящее время брак между ними расторгнут.

На основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность (приватизации) от <дата> года, ФИО4 передан в собственность одноквартирный жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> на семью из <данные изъяты> человек. /л.д.№/.

Из документов следует, что ФИО4 умерла <дата> / л.д. №/.

Из приобщённой и исследованной информации <данные изъяты> следует, что в архиве нотариуса хранится завещание ФИО4 от <дата> №, удостоверенное <данные изъяты>, наследственных дел к имуществу ФИО4, умершей <дата> в архиве нотариуса не имеется, никто из наследников с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства после указанной умершей не обращался

В соответствии с техническим паспортом домовладение №, расположенное <адрес>, состоит из индивидуального жилого дома (литер <данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой - <данные изъяты>, пристройки (литер <данные изъяты>, пристройки (литер <данные изъяты>), пристройки (литер №), пристройки (литер <данные изъяты>), хозяйственных строений: сараев (литеры <данные изъяты>), погреба (литер <данные изъяты>), гаража (литер <данные изъяты>), уборной (литер №), ограждений (литеры №, №) /л.д.№/.

Согласно информации <данные изъяты>, сведения о зарегистрированных правах на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в Едином Государственном реестре прав записи отсутствуют.

Из справки <данные изъяты> следует, что домовладение №, расположенное <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты>, зарегистрировано за ФИО4, ФИО2, Степановой ФИО1 по 1/3 доли за каждым, стоимость всего домовладения по состоянию на 2013 год равна <данные изъяты> рублей, арестов и запрещений нет / л.д.№/.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за ФИО1 права собственности в порядке приватизации на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты>, из них жилой площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степановой ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты>, из них жилой площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Степановой ФИО1 <дата> рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес>, состоящий из основного строения (литер <данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой - <данные изъяты>, пристроек (литер <данные изъяты>), в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Конышёвский районный суд Курской области в течение месяца со дня объявления.

Председательствующий судья:     А.А.Попрядухин