Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6579/2019 ~ М-5306/2019 от 23.07.2019

                                                Дело № 2-6579/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                             5 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Ткаченко Д.О., помощник судьи Добрынин И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальное агентство по сбору долгов» к Токаревой Марии Сергеевне о взыскании суммы долга, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальное агентство по сбору долгов» обратилось в суд с иском к Токаревой М.С. о взыскании суммы долга, процентов, пени. Мотивирует требования тем, что 07.03.2014 г. между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и Токаревой М.С. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства (кредит) на потребительские цели в сумме 115 768,00 рублей на срок до 7 марта 2017 г. включительно, под 21,94% годовых. Банк свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый в Банке. Согласно п. 5.1.1 кредитного договора ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составляет 4 127,00 рублей. В силу пункта 2.1 Приложения №1 к кредитному договору при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа, Банк имеет право начислить, а заемщик обязуется уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита и сумму начисленных за пользование кредитом процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 11.07.2017 г. образовалась задолженность в сумме 179 889,99 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 58 827,20 рублей, сумма задолженности по процентам – 6 661,70 рублей, сумма начисленных пеней – 114 401,09 рублей. В соответствии с договором уступки прав (требования) от 11.07.2017 г., заключенным между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «Национальное агентство по сбору долгов», и Перечнем должников к нему, АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) уступил Истцу в полном объеме свое право (требование) по кредитным договорам (в том числе, по кредитному договору, заключенному с Токаревой М.С.), заключенным с физическими лицами, включая имущественные права (требования) суммы кредита, процентов, неустойки, а также права по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам, и другим, связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты, начисленные на дату передачи прав. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Токаревой М.С. задолженность по кредитному договору в сумме 179 889,99 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 58 827,20 рублей, сумма задолженности по процентам – 6 661,70 рублей, сумма начисленных пеней – 114 401,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 797,80 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Токарева М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В судебном заседании было установлено, что в соответствии с п. 6.1 кредитного договора №<адрес> от 07.03.2014 г. (л.д. 8-9), заключенного между АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) и Токаревой М.С., все споры между Сторонами, связанные с договором, передаются на рассмотрение и разрешение по существу в компетентном суде. В случае, если истцом по спору будет выступать Заемщик – либо по месту регистрации Заемщика, либо по месту заключения или исполнения договора, либо в Центральном районном суде г. Тюмени – по выбору Заемщика. В случае, если истцом по спору будет выступать Банк – в Центральном районном суде г. Тюмени.

Согласно п. 2.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г. примером правильного применения законодательства по указанному вопросу является практика судов, которые, основываясь на положениях статьи 44 ГПК РФ, исходят из того, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Однако следует учитывать, что новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре. Например, если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация, в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от 11.07.2017 г., заключенным между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «Национальное агентство по сбору долгов», права (требования) по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме переданы Истцу.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, в результате перемены лиц (замены кредитора) в обязательстве, возникшем из кредитного договора №№ от 07.03.2014 г., к новому кредитору (Истцу) перешли права и обязанности прежнего кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе и содержащееся в кредитном договоре соглашение о подсудности спора. Условие о подсудности не может рассматриваться отдельно от иных условий договора.

Таким образом, до принятия настоящего гражданского дела к производству Ленинского районного суда г. Тюмени стороны согласовали изменили территориальную подсудность данного дела, согласовав условие о подсудности рассмотрения спора, в случае, если истцом будет выступать Банк, Центральному районному суду г. Тюмени.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку исковое заявление ООО «Национальное агентство по сбору долгов» было принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, то данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

Руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Национальное агентство по сбору долгов» к Токаревой Марии Сергеевне о взыскании суммы долга, процентов, пени по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

        На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г. Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

        Судья                                                                    Е.М. Сидоренко