Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-12172/2015 ~ М-12417/2015 от 20.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Бекшеневе А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-12172/2015 по иску ФИО к Акционерному обществу «Альфа-Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к Акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее по тексту – ответчик, Банк, АО «Альфа-Банк»).

Требования мотивированы тем, что:

Между истцом (Заемщик) и Банком посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды был заключен договор №№ на выдачу кредитной карты (далее по тексту – Договор).

По условиям Договора Банк открыл счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит с лимитом <данные изъяты> рублей под 22,99% годовых, истец в свою очередь обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в Договоре.

Банком нарушены права истца, поскольку она не акцептировала предложение Банка, Банк самостоятельно акцептировал оферту истца о заключении указанного договора.

При подписании заявления о предоставлении персональной ссуды сотрудники ответчика не проинформировали истца об автоматическом соглашении и принятии истцом условий Кредитного договора, и не представили полную информацию относительно её обязательств по Кредитному договору.

Договор истцу на руки также не выдавался.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о предоставлении документов по кредитному делу Заемщика, в том числе копии Договора, приложений к нему и копии расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия Договора по причине их отсутствия у истца.

До настоящего времени ответчиком не принято мер по представлению запрашиваемых документов в добровольном порядке.

В связи с этим истец просит обязать Банк представить истцу: копию Договора, копию приложения к Договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения Договора по дату подачи иска.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Вывод суда о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле и не явившихся в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №КАС07-564, апелляционных (кассационных) определениях судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Действия не явившихся лиц (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Согласно кредитному предложению от ДД.ММ.ГГГГ, Банк обратился к истцу с предложением о заключении Соглашения о кредитовании счета кредитной карты.

Указанное предложение банка принято истцом, что подтверждается подписью истца в Договоре и распиской о получении банковской карты CI-MS Standart с чипом (далее по тексту – Кредитная карта).

Между истцом (Заемщик) и Банком посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды был заключен Договор №№ на выдачу Кредитной карты.

По условиям Договора Банк открыл счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит с лимитом <данные изъяты> рублей под 22,99% годовых, истец в свою очередь обязалась возвратить Банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в Договоре.

Банком на имя истца открыт счет №.

При этом Договором установлен беспроцентный период пользования кредитом ДД.ММ.ГГГГ календарных дней.

Согласно пункту 2 Договора, он считается заключенным между Банком и Заемщиком с даты активации Кредитной карты.

Согласно выписке по счету №, Кредитная карта активирована истцом ДД.ММ.ГГГГ и Банком предоставлен транш в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, активацией Кредитной карты истец подтвердила, что с размером комиссий, предусмотренных тарифами Банка по обслуживанию счета Кредитной карты, условиями Договора, Общими условиями кредитования ознакомлена и согласна.

Согласно пункту 1.7. «Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк», кредитное предложение – документ, содержащий информацию о предлагаемых Банком Заемщику условиях кредитования и обслуживания Кредитной карты.

На основании изложенного и с учетом представленных доказательств суд пришел к выводу, что на основании пункта 4 статьи 421 ГК РФ истец и ответчик добровольно определили условия Договора по своему усмотрению и эти условия не противоречат закону, не были изменены предусмотренным законом способом.

Банком в связи с неисполнением истцом принятых на себя обязательств по Договору в адрес истца направлено уведомление о погашении имеющейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» (далее по тексту – Закон №), к банковским операциям относятся открытие и ведение банковских счетов.

В соответствии со статьей 29 Закона №, процентные ставки по кредитам, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 30 Закона № (в редакции на дату заключения Договора), отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения. Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к истцу с предложением о заключении Соглашения о кредитовании счета кредитной карты.

Истец акцептировал данное предложение, в связи с чем между сторонами в добровольном порядке был заключен Договор.

Банком обязательства по Договору были исполнены надлежащим образом. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что, согласно статье 819 ГК РФ, кредит предоставляется на условиях, предусмотренных договором.

Договор и приложенные к нему документы истец получила, с документами ознакомилась, о чем свидетельствует подпись истца в Договоре и расписке на получение Кредитной карты.

Таким образом: до заключения Договора истец получила достоверную информацию о предоставляемых ей в рамках Договора услугах; Банк в соответствии с требованиями части 7 статьи 30 Закона № (в редакции на дату заключения Договора) до заключения Договора предоставил истцу информацию о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако, этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или к реальной защите законного интереса истца.

При этом обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца.

Отсутствие доказательств нарушения прав истца является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При наличии достоверных сведений о том, что при заключении Договора истцу была предоставлена полная информация по кредиту, доводы истца о нарушении ответчиком положений статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» судом не принимаются.

Так как истец в рамках избранного способа защиты не предоставила доказательств нарушения ответчиком прав и законных интересов истца, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

При этом суд учитывал отсутствие доказательств получения Банком претензии истца о предоставлении копий истребуемых документов.

Суд также учитывал, что, согласно статье 26 Закона №, Банк как кредитная организация гарантирует Заемщикам <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентах и разглашение которых может нарушать права клиента.

По смыслу статьи 26 Закона № Банк без личного обращения гражданина представлять охраняемую законом информацию не вправе. Предоставление указанных выше сведений возможно только после идентификации лица, обратившегося в Банк.

Таким образом, истец за получением необходимой информации по Договору либо по причине утраты Договора вправе обратиться в любое отделение Банка с документами удостоверяющими личность.

Также суд учитывал, что с Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц, Общими условиями предоставления кредита истец вправе ознакомиться на общедоступном Интернет-сайте Банка в любое время.

Суд признает обоснованным довод ответчика о том, что законом и Договором не предусмотрена обязанность Банка неоднократно представлять копии ранее заключенного Договора и связанных с ним документов.

На основании изложенного и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», статьей 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Защите прав потребителей», статьями 10, 11, 12, 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО в удовлетворении иска к Акционерному обществу «Альфа-Банк» об истребовании документов отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2015 года с применением компьютера.