Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2012 ~ М-491/2012 от 14.08.2012

                 Дело № 2-557

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

21 сентября 2012 года                                                              г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Куприяновой О.Е.,

при секретаре Фешкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Келбаш Алексею Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

                                                установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Келбаш А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> под 19,5 % годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора Келбаш А.В. обязался ежемесячно погашать кредит, проценты за пользование им равными долями в соответствии с графиком платежей. Указанную обязанность ответчик не исполняет, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с него задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойку на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик Келбаш А.В. иск признал и пояснил, что согласен выплачивать сумму задолженности с пенсии по 5000 руб.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев. Указанные правоотношения в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как заем и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

В силу статей 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 3.1 договора Келбаш А.В. обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения.

Указанную обязанность заемщик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.       

Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами дела (кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств, выпиской из ссудного счета, требованием о возврате суммы кредита).

По условиям кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом. (п.4.2.3. договора).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, зачислив Келбаш А.В. ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере <данные изъяты> на счет.

Согласно представленному расчету, который проверен судом и не оспорен ответчиком, основной долг по кредиту составил - <данные изъяты> 83 коп., пени по кредиту - <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, пени по процентам - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако, ответчик указанную задолженность не погасил, в связи с чем, банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, ч.2 ст. 450 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора.

Поскольку обязательство по возврату займа, процентов за пользование кредитом, неустойки до настоящего времени не исполнено, требование о взыскании задолженности с ответчика подлежит удовлетворению, как и требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4896 руб. 97 коп., уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,450, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Келбаш Алексеем Владимировичем.

Взыскать с Келбаш Алексея Владимировича в пользу отрытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий                О.Е.Куприянова