Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5034/2021 ~ М-4362/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-5034/2021 / 66RS0003-01-2021-004353-55

Мотивированное заочное решение составлено 11 октября 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 октября 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при помощнике судьи Близко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Барыкина А.В. к Чернышеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Барыкин А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что 13.12.2012 ВТБ 24 (ПАО) (далее - Банк) и Чернышев Р.Р. заключили кредитный договор *** путем присоединения должника к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания должником согласия на кредит, утвержденных приказом Банка от 29.01.2007 № 47. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 250000 руб. на срок по 13.12.2016 с взиманием за пользование кредитом 22,20 % годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. Денежные средства предоставлены заемщику 13.12.2012 путем перечисления кредита на банковскую карту должника. Ответчик банковскую карту получил 13.12.2012. Ответчиком обязательства по договору в полном объеме не исполняются. В соответствии с договором уступки прав (требований) № 3136 от 06.02.2017 права (требований) по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме перешло от ПАО ВТБ 24 к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». В соответствии с договором уступки прав (требований) № 4/1 от 02.06.2018 право (требование) по кредитному договору в полном объеме перешло от ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» к Барыкину А.В.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 625/0002-0134101 от 13.12.2012 – 41666,67 руб. сумму основной задолженности за период с 13.03.2016 по 13.12.2016, 37370,23 руб. – проценты за период с 13.03.2016 по 13.12.2016, 41181,51 руб. – проценты за период с 14.12.2016 по 26.05.2021, всего 120218,41 руб., а также неустойку за период с 13.12.2016 по 26.05.2021 в размере 40000 руб., проценты по кредитному договору по день фактической уплаты истцу денежных средств, судебные расходы в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 404 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц, а также ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 13.12.2012 на основании анкеты-заявления Чернышева Р.Р. между ВТБ 24 (ЗАО) и Чернышевым Р.Р. заключен кредитный договор *** (далее – Кредитный договор), согласно условиям которого сумма кредита 250 000 руб., ставка – 22,20 % годовых, срок с 13.12.2012 по 13.12.2016, аннуитетный платеж 7903,69 руб., платежная дата – ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца, банковский счет ***.

Согласно выписке по счету денежные средства в размере 250000 руб. перечислены на счет заемщика 13.12.2012. Указанными денежными средствами Чернышев Р.Р. воспользовался, что также подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, как следует из материалов дела, ответчику Чернышеву Р.Р. предоставлен кредит на условиях, определенных Кредитным договором, следовательно, Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, доказательств иного суду не представлено, получение денежных средств ответчиком не оспорено.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. Ответчиком указанное обстоятельство не оспорено.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иному суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по Кредитному договору составила: сумма основной задолженности за период с 13.03.2016 по 13.12.2016 - 41666,67 руб., проценты за период с 13.03.2016 по 13.12.2016 - 37370,23 руб., проценты за период с 14.12.2016 по 26.05.2021 - 41181,51 руб., всего 120218,41 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями Кредитного договора установлено, что пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,60 % от суммы невыполненных обязательств.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик свои обязательства по погашению суммы задолженности по кредиту исполнял ненадлежащим образом и не в срок, предусмотренный графиком платежей, требования о взыскании с ответчика неустойки заявлены обоснованно.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет за период с 13.12.2016 по 26.05.2021 - 40000 руб.

Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в заявленном размере.

Согласно пункту 3 стати 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку кредитным договором срок начисления процентов за пользование кредитом не ограничен, то суд, исходя из положений пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что проценты начисляются с 27.05.2021, до дня возврата суммы долга включительно.

В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

02.06.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) (цедент) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 3136, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно перечню кредитных договоров Банком ВТБ 24 (ПАО) переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» права требования по кредитному договору № 652/0002-0134101 от 13.12.2012.

08.02.2018 между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (ПАО) (цедент) и Барыкиным А.В. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 4/1, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» переданы Барыкину А.В. права требования по кредитному договору № 652/0002-0134101 от 13.12.2012.

Право Банк ВТБ 24 (ЗАО) на осуществление уступки права требования по заключенному договору третьим лицам без согласия должника предусмотрено пунктом 12 Кредитного договора.

Принимая во внимание, что заключение договора уступки права требования относительно задолженности по Кредитному договору не противоречит статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор цессии заключен, кредитным договором, подписанным ответчиком, не установлено какого-либо запрета на заключение договора цессии, суд приходит к выводу, что Барыкин А.В. является надлежащим истцом по настоящему делу.

Требование о погашении задолженности, направленное истцом в адрес ответчика, добровольно им не исполнено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. Факт несения расходов подтверждается договором возмездного оказания услуг от 26.05.2021, заключенным между ИП Барыкиным А.В. и ИП АМ, распиской в получении денежных средств в размере 5000 руб.

Суд, принимая во внимание работу представителя по составлению и сбору доказательств, а также принцип разумности, отсутствие возражений со стороны ответчика, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.

Также судом установлено, что истцом Барыкиным А.В. понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 404 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 4 404руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя Барыкина А.В. к Чернышеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Чернышева Р.Р. в пользу индивидуального предпринимателя Барыкина А.В. задолженность по кредитному договору № 625/0002-0134101 от 13.12.2012 в размере 120218,41 руб., в том числе 41666,67 руб. - сумму основной задолженности за период с 13.03.2016 по 13.12.2016, 37370,23 руб. – проценты за период с 13.03.2016 по 13.12.2016, 41181,51 руб. – проценты за период с 14.12.2016 по 26.05.2021, а также продолжить с 27.05.2021 взыскание процентов по кредитному договору по день фактической уплаты истцу денежных средств исходя из суммы основной задолженности 41666,67 руб., ставки 22,20 % годовых, взыскать неустойку за период с 13.12.2016 по 26.05.2021 в размере 40000 руб., судебные расходы в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 404 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Голова