Решение по делу № 2-803/2015 ~ М-579/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-803/2015 г.

РЕШЕНИЕ             Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре: Ларионовой А.Е.,

с участием: ответчика Олейникова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Олейникову ... о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ответчику Олейникову А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту, судебных расходов, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что *** между ОАО «Сбербанк России» и Олейниковым А.Г. был заключен кредитный договор № .... В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме ...., на срок по *** г., под ... % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Олейников А.Г. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и ( или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно). На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения ( в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и ( или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. П. 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку п.3.1, п.3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, то есть по частям- к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на *** размер полной задолженности по кредиту составил ...., в том числе: .... - просроченный основной долг; ... - просроченные проценты; .... – неустойка за просроченный основной долг; .... - неустойка за просроченные проценты. Просят суд расторгнуть кредитный договор ... от *** г., взыскать досрочно с Олейникова А.Г. долг по кредиту в сумме .... и сумму государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося лица.

В судебном заседании ответчик Олейников А.Г. заявленные исковые требования признал частично, пояснил, что *** был заключен кредитный договор, до ... г. свои обязательства по кредитному договору выполнял надлежащим образом. С ... г. пошли просрочки в уплате по кредиту, в связи с тяжелым материальным положением, полгода не получал заработную плату, банк забирал всю пенсию, но долг не погашен. Согласен с размером основного долга и процентов, не согласен со взысканием неустойки, просит снизить неустойку, так как она завышена, является не соразмерной.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** между Открытым акционерным обществом « Сбербанк России» и Олейниковым ... ... был заключен кредитный договор № ..., согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ... коп., под ... % годовых, на срок по ***

Вышеуказанный договор подписан сторонами, в том числе и ответчиком Олейниковым А.Г., что свидетельствует о его согласии со всеми условиями договора.

Кредит в размере .... зачислен на счет по вкладу ответчика, что подтверждается предоставленной выпиской по счету о движении денежных средств по счету ответчика Олейникова А.Г.

Однако, обязательства по внесению платежей по кредитному договору в объеме взятых на себя обязательств ответчиком Олейниковым А.Г. надлежащим образом не выполняются.

По состоянию на *** размер полной задолженности по кредиту составил ...., в том числе: ... коп. - просроченный основной долг; .... - просроченные проценты; .... – неустойка за просроченный основной долг; .... - неустойка за просроченные проценты.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения ( в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и ( или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

*** в адрес ответчика Олейникова А.Г. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении договора.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в общей сумме ...

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание вышеуказанное, пользуясь правом ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что взыскиваемая с ответчика неустойка не соответствует последствиям нарушенного обязательства, является завышенной и подлежит снижению до ... рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО « Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от *** г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и Олейниковым ....

Взыскать с Олейникова ..., *** рождения, уроженца **** в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере .... ( из них: ... руб. .... – просроченный основной долг по кредиту; .... – проценты за пользование кредитом; .... – неустойка за просроченный основной долг; .... - неустойка за просроченные проценты), уплаченную государственную пошлину по делу в сумме ...., а всего: ....

В остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья :подпись

Копия верна: судья                    Т.Н. Ковалева

Мотивированное решение составлено 15 июня 2015 года

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-803/2015