Решение по делу № 02-4915/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-4915/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г.Москва

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Шайдуллиной М.Н.

при секретаре Карагуловой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «АЛЬЯНС» к Прохоровой М.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО СК «АЛЬЯНС» обратился в суд с указанным иском к ответчику Прохоровой М.И., мотивируя тем, что по вине ответчика 06.12.2014 г. произошел залив квартиры застрахованной в АО СК «АЛЬЯНС». На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 96 369,57 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 3 091 руб.

Представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Прохорова М.И., ее представители по доверенности Огурцов Д.А и Лапонова М.А. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска, поскольку ранее вынесенным решением установлено, что виновником в заливе является ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района».

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее. 06.12.2014 г. произошел залив квартиры №434, расположенной по адресу: ***, которая на момент залива была застрахована в АО СК «АЛЬЯНС» по договору страхования Н010-111 13820/434-2014.

Согласно акту №б/н, составленного ГБУ г.Москва «Жилищник Таганского района» от 12.12.2014 г., залив квартиры №434, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Марксистская, д. 5, произошел по причине срыва резьбы соединения на полотенцесушителе в вышерасположенной квартире №438 указанного дома, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Собственником квартиры № 438, является Прохорова М.И., что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 96 369,57, что подтверждается платежным поручением №901072 от 15.01.2015г.

Также установлено, что 18.12.2015 года решением Таганского районного суда №2-3968/2015 удовлетворен иск Я.Я.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Я.А.М., к Прохоровой М.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Апелляционным определение №33-23486/16 от 20.07.2016г. решение Таганского районного суда от 18.12.2015г. отменено, установлен надлежащий ответчик - ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», с которого взыскана сумма в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры от 06.12.2014 г.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст.ст.56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Анализируя изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба (выплата страхового возмещения), причиненного истцу, не может быть возложена на Прохорову М.И., так как Апелляционным определением коллегии по гражданским делам Московского городского суда № 33-23486/16 от 20.07.2016 года установлено, что виновником причинения ущерба по данному залитию является ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района».

Требования к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района» истцом не заявлены.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО СК «АЛЬЯНС» к Прохоровой МИ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Шайдуллина