Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1506/2011 ~ М-1466/2011 от 22.09.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 01 декабря 2011 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

с участием представителя истца Ялунина В.А.,

при секретаре Карповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1506/11 по иску Лысякова А.В. к Дьячкову Г.Ю. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области находится гражданское дело по иску Лысякова А.В. к Дьячкову Г.Ю. о возмещении материального ущерба в размере хх руб. В обоснование исковых требований указано, что (дата) истцом были переданы ответчику денежные средства в размере хх руб. за оказание услуг по оформлению земельного участка, о чем составлена расписка. До настоящего времени оговоренные между сторонами услуги ответчиком не оказаны, денежные средства не возвращены, что явилось основанием для обращения истца в суд.

В судебном заседании представитель истца Ялунин В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Дьячков Г.Ю. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Красногвардейский районный суд г.Санкт – Петербурга в связи с постоянным проживанием ответчика в г.Санкт – Петербурге по <адрес>, где Дьячков Г.Ю. имеет регистрацию.

Представитель истца Ялунин В.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что в течение длительного периода времени ответчик проживает в жилом помещении по <адрес> в г.Каменске – Уральском Свердловской области со своей гражданской женой.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242 – 1 «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с поступившим в Синарский районный суд г.Каменска – Уралського исковым заявлением Лысякова А.В. ответчик Дьячков Г.Ю. проживает в г.Каменске – Уральском по <адрес>.

Из представленной ответчиком в материалы дела копии паспорта на имя Дьячкова Г.Ю. следует, что с (дата) Дьячков Г.Ю. имеет регистрацию по адресу: г.Санкт – Петербург <адрес>.

Из представленной истцом в материалы дела расписки о получении ответчиком денежных средств в размере хх руб. и датированной (дата), также следует, что Дьячков Г.Ю. на момент ее составления проживал в г.Санкт – Петербурге по <адрес>.

Согласно имеющихся в материалах дела ответов руководителей отделений УФМС России по Свердловской области в Синарском и Красногорском районах г.Каменска – Уральского (от (дата), (дата)) следует, что на территории г.Каменска – Уральского Свердловской области Дьячков Г.Ю. регистрации, в том числе по месту пребывания не имеет.

Каких – либо доказательств постоянного проживания ответчика на территории г.Каменска – Уральского по указанному истцом в исковом заявлении адресу материалы гражданского дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Синарского районного суда города Каменска-Уральского с нарушением правил подсудности, в связи с чем на основании ст.28, п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика, то есть в Красногвардейский районный суд г.Санкт – Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Лысякова А.В. к Дьячкову Г.Ю. о возмещении материального ущерба передать на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, то есть в Красногвардейский районный суд г.Санкт – Петербурга.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья Н.В. Попкова