Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4936/2019 ~ М-4935/2019 от 19.08.2019

63RS0039-01-2019-005438-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2019 года                          г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Бут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4936/2019 по исковому заявлению Максимовой Т. Ф. к ОАО «Самарагаз», ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании действий незаконными, возложении обязанности по списанию задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Максимова Т.Ф. обратилась в суд с иском к ООО Средневолжская газовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании действий незаконными, возложении обязанности по списанию задолженности, указав, что является потребителем коммунальных услуг по использованию газа для бытовых нужд. При заключении договора на поставку природного газа для бытовых нужд № от ДД.ММ.ГГГГ специалист ООО «Газпром межрегионгаз Самара» сообщил истцу о наличии задолженности, перешедшей от предыдущего поставщика в размере 28 716,49 руб. Истец обратилась в ООО «СВГК» с заявлением о выдаче акта сверки взаиморасчетов за последние три года. Согласно справке о состоянии задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора учета газа, по которому производилась оплата истцом за использованный газ, не соответствуют показаниям прибора учета, отраженным в справке. Кроме того, оплаченные истцом по чекам совершенно другие или вообще отсутствуют в акте сверки. Разница в показаниях прибора учета домового счетчика и по справке ООО «СВГК» в мае (37 791,570) и июне (43 303,763) составила 5 512,193 кб. Истцу была выставлена задолженность в размере 25 521,45 руб. (5 512,193 кб * 4,63 руб.). Кроме того, в декабре 2016 года по показаниям прибора учета было 46 100 кб, а по справке ООО «СВГК» - 43 303,763 кб. Истцу было начислено 10 395,55 руб. за 2 161,237 кб, что не соответствует фактическим показаниям счетчика и оплаченным истцом квитанциям. Показания по счетчику 38 000 кб были оплачены истцом еще в декабре 2014 года, что подтверждается квитанциями и чеками. Следовательно, показания приборов учета и платежи за 2015 год, оплаченные истцом, не были учтены. Согласно квитанциям с декабря 2014 года по декабрь 2015 года, истцом было оплачено за потребление газа: показания счетчика 38 000 кб по 41 380 кб, сумма оплаты составила 14 927,06 руб. В 2016 году истцом было оплачено по прибору учета с 41 380 кб по 46 100 кб, сумма оплаты составила 22 352,38 руб. В 2017 году показания прибора учета с января 46 100 кб по июнь 48 196 кб, сумма оплаты составила 9 397,78 руб. Всего за период с декабря 2014 года по июнь 2017 года истцом было оплачено 46 677,22 руб., показания прибора учета 10 196 кб (38 000 кб по 48 196 кб). С июня 2017 года прибор учета был заменен и его показания, произведенная истцом оплата согласно справке ООО «СВГК» соответствуют действительности. По оплаченным истцом показаниям прибора учета исключает ее задолженность на ДД.ММ.ГГГГ за потребление газа в сумме 28 716,49 руб. От ООО «СВГК» каких-либо претензий о неисправности прибора учета, установленного в доме истца, не было, в суд с заявлением о взыскании с истца долга за потребленный газ ответчик не обращались. Однако в адрес истца было направлено письмо, в котором указано, что долг истца составляет 25 225,83 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В случае непогашения долга в 20-дневный срок подача газа будет приостановлена. Кроме того, в июне 2019 года истец обращалась в ООО «СВГК» с заявлением с просьбой разобраться с имеющейся задолженностью, предоставив квитанции за 2016-2017 годы, на что истцу устно ответили, что задолженность начислена правильно, а по всем вопросам следует обращаться в ООО «Газпром межрегионгаз Самара», т.к. сведения уже переданы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Заявление истца было рассмотрено в ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ДД.ММ.ГГГГ дан ответ о том, что все начисления они производят только с ДД.ММ.ГГГГ, а информация о задолженности им была передана из ОАО «Самарагаз». Таким образом, истец считает, что ей был необоснованно начислен долг за подачу газа в количестве 5 512,193 кб в июне 2016 года, в связи с чем образовался долг, переходящий из месяца в месяц, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация об этом долге передана в ООО «Газпром межрегионгаз Самара». Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд признать необоснованными действия ответчика по начислению задолженности на лицевой счет 23-291003 Максимовой Т.Ф. на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 716,49 руб., обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» списать с лицевого счета 23-291003 Максимовой Т.Ф. задолженность по газу в сумме 28 716,49 руб.

В судебном заседании истец исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в иске, уточнила требования, просила признать незаконными действия ОАО «Самарагаз» по начислению задолженности, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара» списать с лицевого счета истца задолженность в размере 28 716,49 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ОАО «Самарагаз», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «СВГК».

Представитель ответчика ОАО «Самарагаз» по доверенности Рыбаков М.И. иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск, пояснил, что задолженность формировалась постепенно, абонент не доплачивал, и с переходом на новую систему задолженность была перерассчитана, ранее ответчик принимал показания по счетчику, которые истец указывал в квитанциях, с 2017 года при новой системе был сделан перерасчет предоставленных квитанций истца и показаний на приборе, в связи с чем обнаружены 5 тыс. кубов, начисленные истцу.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по доверенности Пересыпкин П.А. иск не признал, пояснил, что произведенная истцом оплата потребленного газа учтена и подтверждена, считает, что истец неверно указывал показания, которые принимаются во внимание при выставлении счета.

Представитель 3 лица ООО «СВГК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении требований Максимовой Т.Ф. отказать.

Суд, изучив материалы дела с учетом доводов сторон, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4).

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Максимова Т.Ф. является собственником жилого дома, площадью 417,90 кв.м, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Самарагаз» и Максимовой Т.Ф. был заключен договор на поставку газа потребителю №.

С ДД.ММ.ГГГГ все функции поставщика газа на территории <адрес> и <адрес> осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

При заключении договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» истцу было сообщено о наличии задолженности на лицевом счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 716,49 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 25 225,83 руб.

В адрес истца направлено уведомление о приостановлении подачи газа в связи с наличием задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 225,83 руб.

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск ОАО «Самарагаз» к Максимовой Т.Ф. о взыскании задолженности по договору поставки газа за период с февраля 2008 года по декабрь 2009 года в размере 72 668,43 руб., а также судебных расходов в размере 2 380,06 руб., всего в размере 75 048,49 руб.

Согласно справке Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга в размере 75 048,49 руб. полностью погашена путем удержаний из пенсии Максимовой Т.Ф.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в иске ОАО «Самарагаз» к Максимовой Т.Ф. о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 35 029,92 руб. с февраля 2010 года по февраль 2012 года. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из справки о состоянии расчетов за газ по лицевому счету 23-291003 (л.д.14), по состоянию на июнь 2016 года истцу установлена задолженность в размере 25 521,45 руб., объем потребленного неоплаченного газа по счетчику указан в размере 5 512,193 м3.

Судом установлено, что с 2010 года оплата за потребленный газ производится на основании данных прибора учета газа, замена счетчика произведена в 2017 году. Предыдущий прибор учета газа и прибор учета газа, установленный в 2017 году, являются исправными, что ответчиками в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается актами обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата за потребленный газ производится истцом регулярно. Как следует из квитанции за июнь – сентябрь 2013 года оплачено 29 498 м3 газа, по акту обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика 29 240,061 м3. Из квитанции за апрель – май 2014 года истцом оплачено 35 740 м3, согласно акту обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика 34 129, 354 м3. Из квитанции за июнь – сентябрь 2014 следует, что оплачено 35 988 м3, согласно акту обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика 35 988, 400 м3. Из квитанции за сентябрь – октябрь 2015 следует, что оплачено 400470 м3, согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика 40060,154 м3. Из квитанции за июнь 2016 следует, что оплачено 43329 м3, согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика 43303,763 м3. Из квитанции за июнь 2017 следует, что оплачено 48196 м3, согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика 00000,774 м3.

Каких-либо требований в судебном порядке о взыскании с Максимовой Т.Ф. задолженности за период с февраля 2012 года ОАО «Самарагаз» не предъявлялось.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что у истца возникла задолженность за период с февраля 2012 года. Расчет произведенной истцом оплаты и примененные тарифы ответчиками не оспаривались. Расчет задолженности истца за период с февраля 2012 года ответчиками не представлен. Подробные расчеты за газ, исходя из предыдущих учтенных показаний счетчика, последних учтенных показаний счетчика, объема потребленного газа по счетчику, стоимости 1м3, производятся поставщиком газа, начиная с июня 2016 года.

Ссылка представителя ОАО «Самарагаз» на уведомление о предстоящем приостановлении исполнения договора газоснабжения в связи с нарушением порядка оплаты от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята во внимание, поскольку, как указано выше, ответчиком не представлено надлежащих доказательств возникновения задолженности за период с февраля 2012 года.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заявление представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку о задолженности по оплате за газ в размере 28 716,49 руб. истцу стало известно из письма ООО «Газпром межрегионгаз Самара» от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности истцом не пропущен.

Заявление Максимовой Т.Ф. о применении срока исковой давности также не подлежит удовлетворению, поскольку в данном деле не рассматриваются требования о взыскании с Максимовой Т.Ф. задолженности по оплате за газ.

Судом установлено, что сумма задолженности на лицевом счет истца, согласно представленным сведениям ООО «Газпром межрегионгаз» по состоянию на октябрь 2019 года, составляет 28 507,83 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части возложения на ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обязанности по списанию задолженности с лицевого счета истца 23-291003 в размере 28 507,83 руб.

Требования истца о признании незаконными действия ОАО «Самарагаз» по начислению задолженности за газ не подлежат удовлетворению, как излишне заявленные, поскольку нарушенное право истца подлежит восстановлению в результате рассмотрения требований о списании задолженности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Максимовой Т. Ф. к ОАО «Самарагаз», ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании действий незаконными, возложении обязанности по списанию задолженности удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произвести списание с лицевого счета 23-291003 Максимовой Т.Ф. задолженности по оплате за газ в размере 28 507,83 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                     (подпись)                 И.А.Фомина

Копия верна:

Судья