Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2013 (5-66/2012; 5-520/2011;) от 13.10.2011

Дело Номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата Адрес

Федеральный судья Пресненского районного суда Адрес ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженки Республики ФИО2, гражданки Республики ФИО2, не замужней, неработающего, зарегистрированного по адресу: Республика ФИО2, Адрес, а. Какыр, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ж. совершила нарушение иностранной гражданкой или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режимапребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах.

Дата в 11 час. 00 мин. по адресу: Адрес, Пресненская наб., Адрес, была выявлена гражданка Республики ФИО2 Ж., прибывшая на территорию РФ Дата года, которая по истечении установленного срока пребывания не выехала с территории РФ, нарушив тем самым требования п.2 ст.5 Федерального Закона от Дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КРФоАП.

ФИО1 Ж. в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, при этом пояснила, что прибыла на территорию РФ Дата с целью трудоустройства, проживала по разным адресам в Адрес. В настоящее время не трудоустроилась и не зарегистрировалась по месту пребывания и в связи с отсутствием денежных средств не выехала своевременно из РФ.

Вместе с тем, виновность ФИО1 Ж. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КРФоАП, помимо личного признания, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от Дата г., согласно которому Дата в 11 час. 00 мин. по адресу: Адрес, Пресненская наб., была выявлена гражданка Республики ФИО2 Ж., прибывшая на территорию РФ 25.10.2012г., которая по истечении установленного срока не выехаа с территории РФ, нарушив тем самым требования п.2 ст.5 Федерального Закона от Дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

протоколом об административном задержании от Дата г., в соответствии с которым ФИО1 Ж. была задержана и доставлена в ОПО ММДЦ «Москва-Сити» ОМВД России по Адрес в связи с совершением ей административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КРФоАП;

объяснением ФИО1 Ж. от Дата г., которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным ей в ходе судебного заседания.

рапортом инспектора службы ОПО ММДЦ «Москва-Сити» ОМВД по Адрес, содержащий сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 Ж. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КРФоАП, ее виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, не отрицается лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 Ж., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень ее общественной опасности, данные о личности ФИО1 Ж. тот факт, что ранее она не привлекалась к административной ответственности, в связи, с чем полагает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, ч. 1 ст. 18.8, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КРФоАП, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 18.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░3

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

«_______» _________________ 2013 ░. ________________________ (_____________________________________)