№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
Г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
Федерального судьи Ивановой Е.В.,
При секретаре Дедовой Т.В.,
С участием представителя истца по доверенности Галушина А.Н., ответчика Фокина М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудометова А.В. к Фокину М.В., ООО «ХайТек Груп», ИФНС по Индустриальному району г. Перми, о признании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХайТек Груп» и Рудометовым А.В. расторгнутым, признании трудовых отношений между ООО «ХайТек Груп» и Рудометовым А.В. прекращенными, обязании участника ООО «ХайТек Груп» Фокина М.В. назначить вместо Рудометова А.В. директором ООО «ХайТек Груп» иное третье лицо, обязании ИФНС по Индустриальному району г. Перми исключить из ЕГРЮЛ сведения о Рудометове А.В. как о директоре ООО «ХайТек Груп», взыскании расходов на оплату услуг представителя с ООО «ХайТек Груп»,
У С Т А Н О В И Л :
Рудометов А.В. обратился в суд с иском к Фокину М.В., ООО «ХайТек Груп», ИФНС по Индустриальному району г. Перми, о признании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХайТек Груп» и Рудометовым А.В. расторгнутым, признании трудовых отношений между ООО «ХайТек Груп» и Рудометовым А.В. прекращенными, обязании участника ООО «ХайТек Груп» Фокина М.В. назначить вместо Рудометова А.В. директором ООО «ХайТек Груп» иное третье лицо, обязании ИФНС по Индустриальному району г. Перми исключить из ЕГРЮЛ сведения о Рудометове А.В. как о директоре ООО «ХайТек Груп», взыскании расходов на оплату услуг представителя с ООО «ХайТек Груп».
В судебном заседании стороны истец Рудометов А.В. в лице своего представителя на основании доверенности и ответчик Фокин М.В. пришли к мировому соглашению, условия которого зафиксированы в отдельном документе, приобщенном к материалам дела.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.
Учитывая то, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, данное мировое соглашение может быть утверждено судом, а производство по делу прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение между истцом Рудометовым А.В. в лице его представителя на основании доверенности Галушина А.Н. и ответчиком Фокиным М.В. на следующих условиях:
Истец отказывается от исковых требований к Фокину М.В., ООО «ХайТек Груп», ИФНС по Индустриальному району г. Перми в полном объеме.
Рудометов А.В. обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно передать Фокину М.В., а Фокин М.В. обязуется принять следующие документы и имущество: печать организации ООО «ХайТек Груп» (2шт.), банковские ключи, уставные документы, базу 1С с составлением акта приемки-передачи имущества и документов.
Фокин М.В. обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ издать приказ о прекращении трудовых отношений с Рудометовым А.В. как директором Общества ДД.ММ.ГГГГ
Определение суда об утверждении мирового соглашения после вступления его в законную силу будет являться основанием для исключения из ЕГРЮЛ записи о Рудометове А.В. как единоличном исполнительном органе ООО «ХайТек Груп».
Прекратить производство по делу по иску Рудометова А.В. к Фокину М.В., ООО «ХайТек Груп», ИФНС по Индустриальному району г. Перми, о признании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХайТек Груп» и Рудометовым А.В. расторгнутым, признании трудовых отношений между ООО «ХайТек Груп» и Рудометовым А.В. прекращенными, обязании участника ООО «ХайТек Груп» Фокина М.В. назначить вместо Рудометова А.В. директором ООО «ХайТек Груп» иное третье лицо, обязании ИФНС по Индустриальному району г. Перми исключить из ЕГРЮЛ сведения о Рудометове А.В. как о директоре ООО «ХайТек Груп».
Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.
Федеральный судья: Иванова Е.В.