Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-16/2019 (2-1428/2018;) ~ М-1078/2018 от 27.06.2018

К делу № 2-16/19г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Темрюк 03 декабря 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Темрюкского района Гриненко В.В.,

ответчика Баер А.В.,

представителя третьего лица - Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края Короткова О.В.,

представителя третьего лица - ОНД Сухорада И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску и.о. прокурора Темрюкского района Норец Е.Е. к ИП Баер А.В. о запрете эксплуатации ТРК «Калейдоскоп» до устранения нарушений требований градостроительного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Темрюкского района обратился в Темрюкский районный суд с указанным иском, в котором просит запретить ИП Баер А.В. и иным лицам эксплуатацию торгово-развлекательного комплекса «Калейдоскоп» до полного устранения нарушений требований градостроительного законодательства.

В обосновании иска указал, что прокуратурой района, совместно со специалистами Департамента по надзору в строительной сфере <адрес> проведена проверка исполнения градостроительного законодательства при эксплуатации торговых комплексов, имеющих развлекательные центры и объектов с массовым пребыванием граждан на территории муниципального образования <адрес>, в ходе которой выявлен ряд грубых нарушений указанного законодательства. Установлено, что торгово-развлекательный комплекс «Калейдоскоп», расположенный по адресу: <адрес> - собственник ИП Баер А.В. №, в настоящее время не имеет разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, право собственности на указанный объект - 4 этажное здание общей площадью 18 418 кв.м, признано решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В ходе проверки указанного ТРК выявлены нарушения законодательства о градостроительной деятельности, нарушения требований технических регламентов и отступления от проектной документации. Нарушены требования части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ. Лицо, осуществляющее строительство обязано обеспечивать ведение исполнительной документации. В соответствии с п.3, п.5, п.6 Приказа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения» «Требованиям к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальномремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения». Исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения, определенных в проектной документации работ.В состав исполнительной документации включаются текстовые и графические материалы, а именно: акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности; акты освидетельствования скрытых работ; акты освидетельствования ответственных конструкций; исполнительные геодезические схемы; исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения; результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля; документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий); иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений.

Фактически исполнительная документация по выполненным работам представлена не в полном объеме, а именно:

-не представлены акты освидетельствования ответственных конструкций; не представлена исполнительная документация по инженерно- техническому обеспечению, наружным и внутренним инженерным сетям;

-схема, отображающая расположение построенного объекта капитального строительства, расположения сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка;

-документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения;

-документация по обеспечению требований энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов (Энергетический паспорт (энергетический паспорт на основании проектной документации, по рекомендованному образцу, приведенному в приложении «Д», СП 50.13330.2012 актуализированная редакция СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий»); Энергетический паспорт (энергетический паспорт, приказ Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к проведению энергетического обследования и его результатам и правил направления копий энергетического паспорта, составленного по результатам энергетического обследования»), составленный по результатам энергетического обследования; Отчет по определению воздухопроницаемости ограждающих конструкций; Отчет о проведении тепловизионного контроля качества тепловой защиты здания с целью обнаружения скрытых дефектов и их устранения согласно ГОСТ 26629 (п. 11.4 СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий»);

-результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля;

-документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий);

-санитарно-эпидемиологическое заключение по результатам радиационного обследования объекта;

-документы, подтверждающие выполнение специальных технических условий шифр 205-10-13 ТУ на обеспечение противопожарной защиты объекта. В соответствии с проектной документацией шифр 26/13-АР листы 15- 17 предусматривается огнезащита из минераловатной плиты толщиной 50 мм. ROCKWOOL FT BARRIER на стальных анкерах и декоративное покрытие FT DECCOR потолка подземного этажа автостоянки.Фактически предусмотренные проектной документацией мероприятия по огнезащите потолка подземного этажа не выполнены. В осях 11-14/Е-И (вокруг тамбура и лифтовой шахты) с отм.0,000 до отм.+9,000 выполнена не предусмотренная проектной документация монолитная железобетонная лестница.Также в ходе опроса ИП Баер А.В. установлено, что арендаторы вышеуказанного помещения за капитальные конструкции торговоразвлекательного комплекса «Калейдоскоп» ответственности не несут, в их обязанности согласно заключенным договорам входит поддержания косметического состояния согласно акта-приема передачи к указанному договору аренды.За исправное техническое состояние здания торгово-развлекательного комплекса «Калейдоскоп», расположенного по адресу: <адрес> ответственность несет ИП Баер А.В. как собственник, в связи с чем, оснований для привлечения в качестве третьих лиц арендаторов торгово-развлекательного комплекса «Калейдоскоп» не имеется. Деятельность ИП Баер А.В. по эксплуатации ТРК «Калейдоскоп», расположенного по адресу: <адрес> выявленными грубыми нарушениями градостроительного законодательства создает опасность причинения вреда в будущем неопределенному кругу лиц.В соответствии с частью 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.Создание такой опасности для неопределенного круга лиц, пользующихся услугами ТРК «Калейдоскоп», дает прокурору право обратиться за защитой их прав в судебном порядке в соответствии со ст. 45 ГПК РФ.

В Темрюкский районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство прокурора <адрес> Корж О.С., в котором он просит производство по данному делу прекратить, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора, указанных в исковом заявлении, ссылаясь на то, что в ходе повторной судебной экспертизы установлено, что возведенный объект расположенный по адресу: <адрес>-развлекательный центр «Калейдоскоп» не представляет угрозу жизни и здоровью граждан и может эксплуатироваться по назначению.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Гриненко В.В. поддержал ходатайство, заявленное прокурором <адрес> и просил на основании ст. 220 ГПК РФ производство по иску и.о. прокурора <адрес> о запрете эксплуатации ИП Баер А.В. о запрете эксплуатации торгово-развлекательного комплекса «Калейдоскоп» до устранения нарушений требований градостроительного законодательства прекратить в связи с отказом истца от исковых требований, ссылаясь на добровольное исполнением ответчиком требований.

Ответчик Баер А.В., представитель Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края Коротков О.В., представитель ОНД Сухорада И.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что надлежит прекратить производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Отказ от иска заявлен прокурором Темрюкского района Корж О.С. в пределах представленных ему полномочий, поддержан в судебном заседании старшим помощником прокурора Гриненко В.В., им известны последствия прекращения производства по делу, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и на основании ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░░