Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2019 ~ М-325/2019 от 16.07.2019

УИД 40RS0011-01-2019-000464-82

Дело №2-1-364/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Козельск                                                                                   28 августа 2018 года

    Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А.,

    при секретаре судебного заседания Букановой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к Макарову Р.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

                   У С Т А Н О В И Л :

                  АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 20.12.2016 г. произошло ДТП с участием автомашины Ленд Ровер Фрилендер 2, государственный регистрационный номер № под управлением Макарова Р.В., автомашины Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный номер №, под управлением Ярошенко Д.В., и автомашины А01300 государственный регистрационный номер № под управлением водителя Микихина Е.Н., указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Макаровым Р.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО «Ресо-Гарантия», автомашина Фольксваген Тигуан на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО, стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства Фольксваген Тигуан, произведенных АО «Тинькофф Страхование» составила 334661 руб., 18.12.2008 г. СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда в порядке суброгации осуществило выплату в пользу АО «Тинькофф Страхование» в размере 248799,75 руб., просит взыскать с Макарова Р.В. страховое возмещение в размере 85861,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2775,84 руб.

    В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Страхование» не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

             Ответчик Макаров Р.В. в судебном заседании исковые требования признал, суду показал, что 20.12.2016 г. он двигался на своем автомобиле Ленд Ровер по Тульской транспортной развязке, в результате несоблюдения дистанции в пробке произошло столкновение с автомобилем Фольксваген Тигуан, который от удара ударил впереди стоящий автомобиль Газель, за что он был привлечен к административной ответственности.

        Третьи лица Ярошенко Д.В., Микихин Е.Н., представитель третьего лица СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно, надлежащим образом.

    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Судом установлено, что 20 декабря 2016 г. на Тульской транспортной развязке произошло ДТП с участием автомашины Ленд Ровер Фрилендер 2, государственный регистрационный номер № под управлением Макарова Р.В., который неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный номер №, который от удара продвинулся вперед и совершил столкновение с автомашиной А01300 государственный регистрационный номер №, что подтверждается справкой о ДТП от 20 декабря 2016 г.

    Автомашина Ленд Ровер Фрилендер на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается страховым полисом ОСАГО ЕЕЕ №, автомашина Фольксваген Тигуан на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору КАСКО, что подтверждается страховым полисом № от 11 декабря 2016 г.

    Постановлением по делу об административном правонарушении №18810277165090380384 от 20 декабря 2016 г. Макаров Р.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за невыполнение требования п.9.10 ПДД РФ – не соблюдение дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

        Согласно заказ-наряда авторизованного техцентра Bosch Auto Service №0000006095 от 28.02.2017 г. ООО «АйДжиПи» произведен ремонт автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный номер №, на сумму 334661 руб., что подтверждается также счетом на оплату №0000000365 от 28.02.2017 г.

    Согласно платежному поручению №23275 от 05 июля 2017 г. СПАО «Ресо-Гарантия» возместило АО «Тинькофф Страхование» по данному страховому случаю 248799,75 руб.

Учитывая, что истец АО «Тинькофф Страхование» выполнило свои обязательства по договору КАСКО, оплатив ремонт застрахованного транспортного средства Фольксваген Тигуан на сумму 334661 руб., СПАО «Ресо-Гарантия» осуществило страховую выплату в размере 248799,75 руб., с ответчика Макарова Р.В. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 85861,25 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Макарова Р.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Страхование» в возмещение материального ущерба 85861,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2775,84 руб., а всего 88637,09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: