Приговоры по делу № 1-46/2012 от 10.01.2012

1-46/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    гор. Пермь                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда города Перми Дремин A.M.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г. Перми Мамошиной А.Н.

подсудимого Виноградова А.Ю.

защитника Курикалова В.Г.

представившего удостоверение № и ордер №

представителей потерпевших: гр.З., гр.Т.

при секретаре Пономаревой Г.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Виноградова А.Ю., ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ,

                           установил:

    Виноградов А.Ю., выдавая себя за представителя ООО <ААА>, имеющего юридический адрес: <адрес> и зарегистрированного на налоговом учете в ИФНС по <адрес>, зная, что данная организация не платежеспособна, испытывая материальные затруднения и отсутствие реальной возможности расплатиться по долговым обязательствам, решил путем обмана и злоупотребления доверием, используя документы вышеуказанной организации, заключить формальный договор на поставку продукции с одной из фирм, расположенной на территории г. Перми, при этом, не имея намерений и возможности на исполнение обязательств по договору, желая в дальнейшем похищенной продукцией распорядиться по своему усмотрению.

Осуществляя свои преступные намерения, Виноградов А.Ю. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, из неустановленного следствием источника узнал, что ООО <БББ>, занимается поставками и продажей автомобильных шин. Введя в заблуждение своего знакомого гр.У., на счет платежеспособности ООО <ААА>, не посвящая того в свои преступные планы, Виноградов А.Ю. предложил ему представиться директору ООО <БББ> - гр.Т. директором ООО <ААА>, пояснив, что после заключения договора с вышеуказанной организацией и получения от нее продукции, он перечислит на их расчетный счет денежные средства за поставленный товар, при этом не имея намерений и возможности на исполнение обязательств, желая в дальнейшем похищенной продукцией распорядиться по своему усмотрению.

Ни о чем не подозревающий гр.У. прибыл совместно с Виноградовым А.Ю. в офис ООО <БББ>, расположенный по адресу: <адрес>.

Вводя в заблуждение директора ООО <БББ> гр.Т., Виноградов А.Ю. и не подозревающий о совершаемом преступлении гр.У., предложили ему заключить договор на поставку в адрес ООО <ААА> автомобильных шин. При этом Виноградов А.Ю. сообщил, что у него имеется договор и подписанная спецификация на поставку большого объема автомобильных шин для нужд неустановленного следствием предприятия, которую он продемонстрировал сотрудникам ООО <БББ>. В дальнейшем Виноградов А.Ю., продолжая осуществлять свои преступные действия, скрывая, что ООО <ААА> является неплатежеспособным, то есть не имеет собственных средств, убедил генерального директора ООО <БББ> - гр.Т. заключить договор поставки продукции в адрес ООО <ААА> в лице гр.У.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <БББ>, именуемое в дальнейшем «Поставщик» в лице генерального директора гр.Т., действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО <ААА>, именуемое в дальнейшем «Покупатель», в лице директора гр.У. с другой стороны, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №, согласно которому, поставщик обязуется поставлять шины автомобильные и диски колесные, а покупатель своевременно принимать и оплачивать товар, на условиях, изложенных в настоящем договоре. Поставка продукции осуществляется на условиях выборки товара ООО <ААА> со склада ООО <БББ>. Оплата за поставленный товар должна была осуществляться в течение 30 календарных дней, согласно пункту 2.1 указанного договора.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ (б\н) и ДД.ММ.ГГГГ (б\н) от гр.У., Виноградов А.Ю., с целью совершения хищения, привлек шесть человек, не посвящая их в свои преступные планы, которых направил в адрес ООО <БББ>, в том числе самого гр.У. Привлеченные им лица, не подозревая, что совершают хищение, вывезли со склада ООО <БББ> продукцию на сумму 4.064.175 рублей: гр.У. на 919.455 рублей; гр.Ф. на 758.785 рублей; гр.Х. на 720.075 рублей; гр. Ч. на 384.135 рублей; гр.Ц. на 804.545 рублей и гр. Ш. на 477.180 рублей. На каждого из них имелась доверенность от гр.У. В это время Виноградов А.Ю., желая усыпить бдительность гр.Т., являющегося генеральным директором ООО <БББ> сам присутствовал на складе вместе гр.Т., и знакомил его с теми, кто забирал товар.

Продолжая свои преступные действия, Виноградов А.Ю., зная, что у него имеются долговые обязательства перед некоторыми поставщиками, передал часть товара гр.Ц. и гр. Ч. на общую сумму 1.188.680 рублей в счет погашения ранее имевшейся у него перед ними задолженности. Полученный гр. Ш. товар на сумму 477.180 рублей в дальнейшем был реализован в ООО <ННН> по заниженной цене. Товар на сумму 3.398.315 рублей, полученный гр.У., гр.Ф. и гр.Х., был реализован Виноградовым А.Ю. и вырученные денежные средства потрачены им на личные нужды.

Всего от реализации полученной обманным путем продукции ООО <БББ>, Виноградов А.Ю. получил денежные средства, которыми распорядился единолично, по своему усмотрению, причинив ООО <БББ> материальный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму 4.064.175 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией федеральной налоговой службы по <адрес>, неустановленным в ходе следствия лицом, было зарегистрировано в качестве юридического лица ООО <ЕЕЕ>, которое в этот же день было поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, то есть по адресу: <адрес>. Учредителем данного юридического лица значилась гр.Щ., которая фактически какую-либо деятельность от лица Общества не выполняла, являясь номинальным руководителем.

После этого у неустановленного в ходе следствия лица ООО <ЕЕЕ> было приобретено Виноградовым А.Ю., с целью совершения им преступлений на территории г. Перми и Пермского края. При этом неустановленным следствием лицом Виноградову А.Ю. был передан пакет учредительных документов ООО <ЕЕЕ>, имея которые, Виноградов А.Ю. Общество на свое имя не переоформил.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, Виноградов А.Ю., выдавая себя за представителя ООО <ЕЕЕ>, заведомо зная, что данная организация не платежеспособна, испытывая материальные затруднения и отсутствие реальной возможности расплатиться по долговым обязательствам, решил путем обмана и злоупотребления доверием, используя документы ООО <ЕЕЕ>, заключить формальный договор на поставку продукции с одной из фирм, расположенной на территории г. Перми, при этом, не имея намерений и возможности на исполнение обязательств по договору, желая полученной продукцией распорядиться по своему усмотрению.

Виноградов А.Ю. узнав, что ООО <ВВВ>, занимается поставками и продажей строительных материалов, в начале ДД.ММ.ГГГГ приехал в офис ООО <ВВВ>, расположенный по адресу: <адрес>, где представляясь директором ООО <ЕЕЕ>, предложил директору ООО <ВВВ> гр.Э. заключить договор на поставку в адрес ООО <ЕЕЕ> строительных материалов. При этом Виноградов А.Ю. сообщил, что у него имеется договор и подписанная спецификация на поставку большого объема арматуры для нужд ООО <ЖЖЖ>, которые он продемонстрировал сотрудникам ООО <ВВВ>. В дальнейшем Виноградов А.Ю., продолжая осуществлять свои преступные действия, скрывая, что ООО <ЕЕЕ> является неплатежеспособным, то есть не имеет собственных средств, убедил генерального директора ООО <ВВВ> гр.Э. заключить с ним договор поставки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <ВВВ>, именуемое в дальнейшем «Поставщик» в лице генерального директора гр.Э., действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО <ЕЕЕ>, именуемое в дальнейшем покупатель, в лице коммерческого директора Виноградова А.Ю. с другой стороны, был заключен договор поставки металлоконструкций №, согласно которому, поставщик обязуется поставлять в течение срока действия настоящего договора, а покупатель своевременно принимать и оплачивать металлоконструкцию в порядке и в сроки, предусмотренные условиями договора, или в дополнительно согласуемых спецификациях, при этом, Виноградов А.Ю. осознавал, что действовать от имени ООО <ЕЕЕ> он не имеет права, исполнять обязательства по договору он не имеет возможности и не намерен.

Генеральный директор ООО <ВВВ> гр.Э., введенный в заблуждение доводами Виноградова А.Ю., относительно возможности оплаты денежными средствами за поставленную арматуру, распорядился об отгрузке со склада ООО <ВВВ>, расположенного по адресу: <адрес> в адрес ООО <ЕЕЕ> арматуры, кл. А-Ш 12 мм, ст.35гс ГОСТ 5781-83 в количестве 15 тонн 500 килограммов, стоимостью 333.250 рублей 02 копейки и арматуры, кл. А-Ш 16 мм, ст.35гс ГОСТ 5781-83 в количестве 5 тонн, стоимостью 107.500 рублей 01 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ Виноградов А.Ю., находясь на складе ООО <ВВВ>, расположенном по адресу: <адрес> обманным путем получил от сотрудников ООО <ВВВ> арматуру, кл. А-Ш 12 мм, ст.35гс ГОСТ 5781-83 в количестве 15 тонн 500 килограммов, стоимостью 333.250 рублей 02 копейки, и арматуру кл. А-Ш 16 мм, ст.35гс ГОСТ 5781-83 в количестве 5 тонн, стоимостью 107.500 рублей 01 копейка, после чего вывез и распорядился ею по своему усмотрению, причинив ООО <ВВВ> материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 440.750 рублей 03 копейки.

Подсудимый Виноградов А.Ю. вину признал полностью и пояснил, что в качестве предпринимателя он работает в течение двадцати лет, является учредителем ООО <ЧЧЧ>. Кроме этого, в течение ДД.ММ.ГГГГ через знакомого юриста гр.Мм., с целью ведения предпринимательской деятельности, он приобрел несколько готовых обществ со всеми необходимыми документами и открытыми расчетными счетами, а именно: ООО <ААА>, ООО <ППП>, ООО <ЕЕЕ>, ООО <ТТТ>.

ДД.ММ.ГГГГ по его инициативе, ему было передано готовое предприятие ООО <ААА>, от имени которого он хотел заниматься реализацией щебня. С указанного времени на основании доверенности от директора ООО <ААА> гр.У., он занимался фактически руководством данного предприятия. Сам гр.У. только выполнял его указания. В конце ДД.ММ.ГГГГ он по рекомендации гр.Ю. познакомился с директором ООО <БББ> гр.Т., который занимался оптовой продажей автомобильных шин и дисков. Он предложил гр.Т. сотрудничество и схему реализации шин через взаимозачет строительными материалами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <ААА> и ООО <БББ> был заключен договор поставки автомобильных шин и дисков. По условиям договора ООО <БББ> поставлял ООО <ААА> автомобильные шины, а ООО <ААА> в срок до 30 суток должно было оплатить товар денежными средствами в размере 1.500.000 рублей, а остальное взаимозачетом, путем поставки стройматериалов. В период с конца ДД.ММ.ГГГГ по начало ДД.ММ.ГГГГ ООО <ААА> вывез с базы ООО <БББ> автомобильные шины и диски на общую сумму 4.064.075 рублей. Часть шин была передана им лицам, перед которыми он (Виноградов) имел задолженность по своим договорам, а часть реализована третьим лицам. Хотя почти со всех покупателей он получил рассчет в виде той или иной продукции, но так как сразу не смог её реализовать, поэтому в адрес ООО <БББ> никаких выплат им произведено не было. После истечения срока оплаты, ООО <БББ> в лице гр.Т. потребовали вернуть обратно весь поставленный товар либо расплатиться с ними в полном объеме. На тот момент он не имел возможности вернуть полученный от ООО <БББ> товар назад, ни вернуть им деньги, так как весь товар пошел на реализацию взаимозачетов между различными организациями. В ДД.ММ.ГГГГ с целью гарантирования оплаты, был подписан договор цессии между ООО <БББ> и ООО <ППП>, в его лице, как директора данного предприятия. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО <БББ> им была произведена поставка щебня на общую сумму 254.000 рублей. После этого у него начались проблемы с поставщиком щебня, и по этой причине он перестал производить его поставку в ООО <БББ>. Он предлагал гр.Т. в счет погашения своего долга перед ним, земельный участок, но последний отказался.

    Также он является директором ООО <ЕЕЕ>, уставной капитал которого составляет 10.000 рублей. Пакет документов на ООО <ЕЕЕ> он приобрел вместе с приказом о назначении его на должность директора и доверенностью на полное управление предприятием. Учредителем ООО <ЕЕЕ> являлась гр.Щ., с которой он никогда не виделся и не знаком. ООО <ЕЕЕ> он не себя не переоформлял, так как не было в этом необходимости. ООО <ЕЕЕ> занимается оптовой куплей-продажей строительных материалов. Офис ООО <ЕЕЕ> располагался по <адрес>, а юридический адрес был – <адрес>. От имени ООО <ЕЕЕ> он заключил несколько договоров с различными организациями на поставку стройматериалов. ДД.ММ.ГГГГ ему нужно было поставить арматуру в ООО <УУУ> Для этого он ДД.ММ.ГГГГ заключил договор с ООО <ВВВ> и ООО <ЛЛЛ>. На тот момент на расчетном счете ООО <ЕЕЕ> денежных средств не было. Согласно указанного договора ООО <ВВВ> обязалось поставить в адрес ООО <ЕЕЕ> 20 тонн 500 кг. арматуры, а он в свою очередь в течение 30 дней произвести оплату. Он предполагал, что поставит арматуру дочерней организации <УУУ> - <ЖЖЖ>, а последние расчитаются с ним дизельным топливом. По заявке <ЖЖЖ> он отгрузил 20 тонн 500 кг. арматуры ООО <ГГГ>, на строительную площадку по <адрес>. Однако после этого ООО <ЖЖЖ> затянула расчет с ним дизельным топливом и он рассторг с ними договор. Реализовав часть топлива, он расчитался только с ООО <ЛЛЛ>. После этого через знакомого гр. Ш. был подписан договор, по которому поставленная им (Виноградовым) в адрес ООО <ГГГ> арматура, якобы была получена через предприятие гр. Ш. <ДДД>. В счет оплаты за арматуру ООО <ГГГ> выделило гр. Ш. квартиру в строящемся доме, а гр. Ш. рассчитался с ним денежными средствами в полном объеме, то есть в размере стоимости арматуры по договору с ООО <ВВВ>. Указанные денежные средства он потратил на развитие бизнеса и не передал в ООО <ВВВ>. Впоследствии он предлагал руководству ООО <ВВВ> погасить имеющийся перед ними долг различными строительными материалами: щебнем и песком, но согласия от них не получил до настоящего времени.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту хищения имущества ООО <БББ>

    Представитель потерпевшего гр.Т. пояснил, что он является генеральным директором и одним из учредителей ООО <БББ>, которое специализируется на оптовой и розничной купле-продаже автомобильных шин и дисков. Склад и офис ООО <БББ> расположен по адресу: <адрес>.

В середине ДД.ММ.ГГГГ., через своего знакомого гр.Ю., он познакомился с Виноградовым А.Ю. и гр.У. Последний представился директором ООО <ААА>, а Виноградов А.Ю. коммерческим директором данной организации. гр.Ю. пояснил, что Виноградов А.Ю. и гр.У. являются платежеспособными партерами. Со слов Виноградова А.Ю. и гр.У. ООО <ААА> занималось поставкой материалов на капитальное и дорожное строительство. Уставные документы ООО <ААА>, он не видел, финансовое состояние указанной компании не проверял, так как полностью доверился гр.Ю. Во время беседы Виноградов А.Ю. и гр.У. предложили отгрузить им шины на сумму 4 миллиона рублей, пояснив, что они плотно сотрудничают с ООО <УУУ>. Он согласился на сделку, с условием, что они до ДД.ММ.ГГГГ оплатят 1.500.000 рублей, а оставшуюся сумму погасят до конца ДД.ММ.ГГГГ Виноградов А.Ю. заверил его, что к указанному сроку перечислит ему денежные средства в полном объеме. Все переговоры он вел только с Виноградовым А.Ю., так как гр.У. говорил, что тот решает все финансовые вопросы. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <БББ> и ООО <ААА>, в лице директора гр.У., был заключен договор поставки №. По условиям договора ООО <БББ> предоставляет ООО <ААА> товар: шины автомобильные и диски колесные. Поставка продукции осуществляется на условиях выборки ООО <ААА> со склада ООО <БББ>. Оплата за поставленный товар должна была осуществляться в течение 30 календарных дней, а именно до конца ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по доверенности от гр.У., который находился у него в офисе во все дни погрузки, шесть человек, в том числе и сам гр.У., вывезли со склада ООО <БББ> продукцию на сумму 4.019.775 рублей, а именно: гр.У. на 919.455 рублей; гр.Ф. на 758.785 рублей; гр.Х. на 720.075 рублей; гр. Ч. на 384.135 рублей; гр.Ц. на 804.545 рублей и гр. Ш. на 477.180 рублей. Последний раз товар забирали со склада ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44.400 рублей. На каждого из указанных лиц имелась доверенность от гр.У. При этом, когда забирали груз, гр.У. находился в офисе ООО <БББ>. Таким образом, ООО <ААА> со склада ООО <БББ> была вывезена продукция на общую сумму 4.064.175 рублей. До конца ДД.ММ.ГГГГ никаких платежей от ООО <ААА> за поставленный товар им не поступило. Виноградов А.Ю. все время откладывал время платежа, объясняя это тем, что должен получить деньги от своих клиентов. В ДД.ММ.ГГГГ Виноградов А.Ю. также неоднократно переносил сроки оплаты, ссылаясь на то, что с ним еще не расплатились контрагенты. Со слов Виноградова А.Ю. ему известно, что половину полученного товара тот отдал своим партнерам на реализацию, а вторую половину передал партнерам по взаимозачету строительными материалами. Тогда он предложил ему заключить договор цессии. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <БББ> и ООО <ППП>, в лице директора Виноградова А.Ю. был заключен договор денежного требования №, согласно которому ООО <ААА> уступает свои долговые обязательства ООО <ППП>. В ДД.ММ.ГГГГ на него вышли поставщики из <адрес> ООО <ФФФ> и стали требовать, чтобы он оплатил долг за поставленную продукцию. После этого он потребовал от Виноградова А.Ю. и гр.У. возвратить ему весь товар. Виноградов А.Ю. сказал, что товар в различных торговых точках и необходимо время для его сбора. Затем ему позвонил гр.У. и сообщил, что колес нет. После этого Виноградов А.Ю. стал уклоняться от выполнения своих обязательств, и с ним на связь выходил очень редко. В ДД.ММ.ГГГГ, он узнал, что часть товара, а именно та часть, которую забирал гр. Ш., была реализована в ООО <ННН>. При встрече её директор гр.Я. рассказал, что эти колеса поставил ему директор ООО <ХХХ> - гр.Лл., часть за счет погашения ранее имевшегося долга, а часть на реализацию. При этом гр.Я. эти шины были реализованы по заниженным ценам, примерно на 25% ниже, чем он /гр.Т./ отпустил в ООО <ААА>. Позже он также узнал, что Виноградов А.Ю. часть товара отдал за погашение своих долгов. Он стал интересоваться должностными лицами ООО <ААА> и ООО <ППП>, и выяснил, что учредитель и генеральный директор ООО <ААА> - гр.Ь является неоднократно судимым, проживает в деревне и коммерцией никогда не занимался, а генеральный директор ООО <ППП> - гр.Аа., является студентом с временной пропиской на территории г. Перми. Он понял, что эти люди являются подставными лицами. В конце ДД.ММ.ГГГГ он через знакомых нашел Виноградова А.Ю. Они договорились о том, что путем взаимозачета Виноградов А.Ю. будет расплачиваться за шины. Виноградов А.Ю. обещал поставить в адрес ООО <БББ> щебень и другие строительные материалы. Однако, со стороны Виноградова А.Ю. был поставлен только щебень на общую сумму 254.000 рублей. Также Виноградов А.Ю. предлагал ему в счет оплаты своего долга земельный участок, однако каких-либо документов подтверждающих право собственности не представлял, и никаких реальных действий для этого не делал. Он желает взыскать с Виноградова А.Ю. в счет возмещения вреда 8.494.125 рублей 75 копеек. Указанная сумма складывается из стоимости товара – 4.064.175 рублей и штрафных санкций по договору поставки, которые составляют сумму 4.429.950 рублей 75 копеек.

Свидетель гр.Бб. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО <БББ> в должности коммерческого директора. ООО <БББ> занималось оптовой и розничной куплей-продажей автомобильных шин и дисков. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <БББ>, в лице директора гр.Т. и ООО <ААА>, в лице директора гр.У., был заключен договор поставки автомобильных шин и дисков. При заключении договора вместе с гр.У. присутствовал Виноградов А.Ю., который фактически являлся его инициатором и принимал активное участие во всех переговорах. В последующем, все переговоры шли только с Виноградовым А.Ю., поскольку гр.У. говорил, что все финансовые вопросы решает Виноградов А.Ю. Согласно устной договоренности между гр.Т. и Виноградовым А.Ю., ООО <БББ> должно было поставить в ООО <ААА> автомобильные шины и диски разных марок на общую сумму около 4.000.000 рублей. Согласно договору поставки, оплата со стороны ООО <ААА> должна была поступить в течение 30 календарных дней с момента получения товара, но по устной договоренности между гр.Т. и Виноградовым А.Ю., часть оплаты, а именно 1.500.000 рублей, должна была поступить до конца ДД.ММ.ГГГГ. Товар поставлялся самовывозом из склада ООО <БББ> в соответствии с прайс-листом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО <ААА> осуществляло самовывоз товара со склада ООО <БББ>. Он (гр.Бб.) занимался оформлением соответствующих документов, необходимых для отпуска товара, на основании полученных доверенностей, предоставленных получателями товара от ООО <ААА>, с подписью гр.У. Приезжали люди с доверенностью от гр.У. на получение товара. После проверки их документов, в том числе предоставления ими паспорта, он оформлял счет-фактуры и товарно-транспортные накладные. Количество и перечень получаемого товара определялись при получении товара, но согласно ранее оговоренному списку. Оформив документы, он отдавал их грузополучателям, то есть доверенным лицам гр.У., которые на основании этих документов получали товар со склада. Товар по доверенности от гр.У. забирали пять человек, а также сам гр.У. В период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ года, по доверенности от гр.У., который находился у него в офисе в дни погрузки, шесть человек, в том числе сам гр.У. вывезли со склада ООО <БББ> продукцию на сумму 4.019.775 рублей: гр.У. на 919.455 рублей; гр.Ф. на 758.785 рублей; гр.Х. на 720.075 рублей; гр. Ч. на 384.135 рублей; гр.Ц. на 804.545 рублей и гр. Ш. на 477.180 рублей. Последний раз товар забирали со склада ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44.400 рублей. Когда забирали груз, гр.У. и Виноградов А.Ю. присутствовали на складе. Всего ООО <ААА> со склада ООО <БББ> была вывезена продукция на общую сумму 4.064.175 рублей. До конца 2008 года со стороны ООО <ААА> в ООО <БББ> никаких выплат за полученный товар произведено не было, хотя должно было быть оплачено 1.500.000 рублей. Виноградов А.Ю. все время откладывал время платежа, объясняя это тем, что должен получить деньги от своих клиентов и тогда сразу произведет оплату за товар. В конце ДД.ММ.ГГГГ гр.Т. стал требовать от Виноградова А.Ю. возврата товара. Виноградов А.Ю. сказал, что товар в различных торговых точках и необходимо время для его сбора. Через некоторое время Виноградов А.Ю. снова пообещал вернуть товар в полном объеме, но не сделал этого. В дальнейшем Виноградов А.Ю. и гр.У. перестали выходить на контакт. В конце ДД.ММ.ГГГГ, между гр.Т. и Виноградовым А.Ю. было заключено соглашение о том, что путем взаимозачета Виноградов А.Ю. будет расплачиваться с ООО <БББ> за шины. Виноградов А.Ю. обещал поставить в адрес ООО <БББ> щебень, пиломатериалы, дизельное топливо, арматуру, песок и другие строительные материалы. Однако последним был поставлен только щебень на общую сумму 254.000 рублей.

Свидетель гр.Вв. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, он работал кладовщиком в ООО <БББ>, которое занимается оптовой и розничной куплей-продажей автомобильных шин и дисков. В его обязанности входило получение поступившего товара и отпуск его со склада по накладным, подписанным директором и бухгалтером. В конце ДД.ММ.ГГГГ, в течении нескольких дней, им производилась отгрузка автомобильных шин и дисков грузополучателю ООО <ААА>. При отгрузке товара присутствовали, со стороны ООО <БББ> - генеральный директор гр.Т., либо коммерческий директор гр.Бб., а со стороны грузополучателя, он несколько раз видел Виноградова А.Ю. С гр.У. он не знаком.

Свидетель гр.У., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, пояснил, что он знаком с Виноградовым А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ. Их связывали деловые отношения, он несколько раз поставлял ему щебень. ДД.ММ.ГГГГ, так как у него был автомобиль <Б>, Виноградов А.Ю. предложил ему работу личного водителя Работал он неофициально, без оформления. Зарплату Виноградов А.Ю. ему платил около 20.000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Виноградов А.Ю. предложил ему устроиться на должность коммерческого директора ООО <ААА>, которое занималось поставкой строительных материалов. Сам Виноградов А.Ю. был директором ООО <ААА>, а также директором ООО <ЕЕЕ>. Офис ООО <ААА> располагался по <адрес>, точный адрес не помнит. В офисе ООО <ААА> работали три человека, их должности и данные не знает. За эту работу Виноградов А.Ю. пообещал ему 20.000 рублей ежемесячно. В основном работа заключалась в подписании документов-доверенностей, договоров и так далее, контроль за отгрузкой-погрузкой товара клиентам. Оформлением документов (доверенности, договоры) занимался сам Виноградов А.Ю. В конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он и Виноградов А.Ю. были в офисе ООО <БББ>, расположенного по <адрес>. Ранее он никогда не был в ООО <БББ> никогда не слышал про данное Общество и с ним не связывался. В офисе Виноградов А.Ю. общался с директором ООО <БББ> гр.Т. О чем они разговаривали, он не знает, так как он сидел в стороне и пил чай. До приезда в офис ООО <БББ>, Виноградов А.Ю. ему ничего не говорил о деятельности данного Общества, он сам у него не интересовался. В конце ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки между ООО <ААА> и ООО <БББ>. Согласно заключенному договору ООО <БББ> поставлял в ООО <ААА> автомобильные шины и диски. Размер поставок был обговорен между гр.Т. и Виноградовым А.Ю. На какую сумму гр.Т. и Виноградов А.Ю. договорились осуществить поставку шин и дисков, он не знает, так как в переговоры не вмешивался. Из разговора между Виноградовым А.Ю. и гр.Т., понял, что оплата будет происходить взаимозачетом, то есть путем поставки в ООО <БББ> строительных материалов. Договор поставки со стороны ООО <ААА> был подписан им на основании доверенности или приказа, выданных на его имя учредителями общества. О сроках оплаты ему также ничего не известно, так как договаривался гр.Т. лично с Виноградовым А.Ю. Клиентов на шины и диски искал и находил Виноградов А.Ю. Товар со склада ООО <БББ>, расположенного по <адрес>, вывозился в течение двух зимних месяцев с конца ДД.ММ.ГГГГ до начала ДД.ММ.ГГГГ. Все происходило так: он находился в офисе по <адрес>, куда приезжали клиенты на своем транспорте. Он оформлял доверенность на получение товара, также оформлялись счета-фактуры, в которых указан был перечень и количество товара. В счет-фактурах он ставил свою подпись. После этого грузополучатель с документами ехал на склад, расположенный рядом с офисом, и согласно счет-фактурам получал товар. Товар со склада ООО <БББ> вывозился с указания Виноградова А.Ю. Куда вывозился товар, он не знает. Товар вывозился партиями около пяти-шести раз. Кому отгружался товар, он не помнит. У ООО <ААА> склада не было. Куда и кому был реализован товар, он не знает. Со слов Виноградова А.Ю. автомобильные шины были реализованы в транспортные компании, занимающиеся перевозкой строительных материалов. С какими организациями Виноградов А.Ю. договаривался, он не знает. Никаких договоров, связанных с реализацией товара, поступившего в ООО <ААА> из ООО <БББ>, он не подписывал. Водителей для вывоза товара со склада ООО <БББ> он не нанимал, этим занимались Виноградов А.Ю. и гр.Т. Какой доход получил ООО <ААА> от реализации автомобильных шин из ООО <БББ>, он не знает. В личные дела Виноградова А.В. и в деловые отношения ООО <ААА>, он не вмешивался и не интересовался. Ему известно, что Виноградов А.Ю. частично расплатился с гр.Т. за поставленный товар в ООО <ААА> щебнем. Какое количество щебня и когда была осуществлена поставка в ООО <БББ>, он не знает. Рассчитался ли Виноградов А.Ю. с ООО <БББ> за поставку, он не знает. Все финансовые вопросы решал Виноградов А.Ю. Лично для себя и для реализации из ООО <БББ> он шины не брал. Дохода от заключенного договора поставки между ООО <БББ> и ООО <ААА> он не получал, работал только за зарплату. В ООО <ААА> он работал до ДД.ММ.ГГГГ. Он получал деньги от Виноградова А.Ю. Тот выплачивал ему зарплату. Учредителем ООО <ААА>, со слов Виноградова А.Ю, являлся он сам. Учредительных документов ООО <ААА>, он никогда не видел. О дополнительных соглашениях, заключенных между ООО <БББ> и ООО <ААА>, он ничего не знает. С ДД.ММ.ГГГГ он перестал работать с Виноградовым А.Ю., так как Виноградов А.Ю. перестал платить зарплату (т.3 л.д.216-218).

Свидетель гр.Аа., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, пояснил, что он в начале ДД.ММ.ГГГГ познакомился с Виноградовым А.Ю. через своего знакомого по имени Кирилл, который представил Виноградова А.Ю. как хорошего бизнесмена. Он (гр.Аа.) бизнесом никогда не занимался. На тот момент у него были финансовые проблемы. Виноградов А.Ю. предложил ему оформить на его имя фирму ООО <ППП>, сказал, чтобы он не переживал, что все будет нормально и негативных последствий не будет. Виноградов А.Ю. сказал, что фирма будет заниматься продажей строительных материалов. За оформление фирмы на его имя Виноградов А.Ю. предложил ему 10.000 рублей. Виноградов А.Ю. возил его в банк для открытия счета и к нотариусу для заверки необходимых документов. Он ознакомился с документами, и ему показалось, что оформлялось все грамотно. В документах он прочитал, что фирма будет заниматься распространением строительных материалов. Фирму назвали ООО <ППП>, по документам она находилась по адресу: <адрес>. Он являлся учредителем и генеральным директором ООО <ППП>. После создания ООО <ППП> он, по просьбе Виноградова А.Ю., выдал на его имя доверенность на представление интересов ООО <ППП>, что конкретно там было написано, он не знает. В офисе ООО <ППП> он никогда не был, в его деятельности участие не принимал. После оформления всех документов, с Виноградовым А.Ю. он не встречался. При создании ООО <ППП> о какой либо ответственности Виноградов А.Ю. его не предупреждал. От деятельности ООО <ППП> он дохода не получал. Контактов с ним Виноградов А.Ю. не поддерживал. Платил ли налоги Виноградов А.Ю., он не знает. Расчетным счетом ООО <ППП>, он не распоряжался. Договоров или иных документов от имени ООО <ППП>, он не подписывал. Об ООО <БББ> никогда не слышал. О том, что между ООО <ППП> и ООО <БББ> было заключено какое-либо соглашение, не знает. Права на то, чтобы взять на ООО <ППП> долговые обязательства третьих лиц, он Виноградову А.Ю. не давал. Считает, что Виноградов А.Ю. умышленно переписал свои долги на его имя. С имеющимся долгом он не согласен и считает, что данное соглашение является не действительным, так как Виноградов А.Ю. о таком ответственном договоре его не уведомлял. С Виноградовым А.Ю. в настоящее время контакт не поддерживает (т.3 л.д. 227-229).

Свидетель гр.Л., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ являлся учредителем и генеральным директором ООО <МММ>, которое занимается оптовой куплей-продажей строительных материалов. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <МММ> в лице директора гр.М. и ООО «Виксар Сервис» в лице генерального директора гр.Н. был подписан договор поставки цемента. Согласно условиям данного договора, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО <ССС> в ПФ АКБ <БАНК> были перечислены денежные средства в размере 1.701.000 рублей. Согласно спецификации от ДД.ММ.ГГГГ ООО <ССС> в течение 30 дней должно было поставить в адрес ООО <МММ> цемент на указанную сумму. В указанный срок поставок цемента не было. гр.Н. пояснил, что его (гр.О.) деньги отдал директору ООО <ТТТ> Виноградову А.Ю. В ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он связался с Виноградовым А.Ю., который подтвердил, что действительно получал деньги от гр.Н., однако у Виноградова А.Ю. проблемы с поставкой цемента. Ранее он (гр.О.) не знал, что поставку цемента должен был осуществить именно Виноградов А.Ю., последний пообещал в ближайшее время устранить проблему и осуществит поставку цемента в адрес ООО <МММ>. В ДД.ММ.ГГГГ Виноградов А.Ю. предложил заключить договор о переводе долга ООО <ССС> перед ООО <МММ> на ООО <ТТТ>. Данный договор от ДД.ММ.ГГГГ был подписан со стороны Виноградова А.Ю., но до настоящего времени не был подписан со стороны гр.Н., так как не могли связаться с последним. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Виноградов А.Ю. подписал обязательство о возврате долга до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Виноградов А.Ю., как частное лицо, написал расписку о возврате денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым, признав личную ответственность за возврат долга. В дальнейшем Виноградов А.Ю. все оттягивал срок возврата долга, предлагал взаимозачет путем поставки в адрес ООО <МММ> различных товаров, а именно щебня, песка, спиртных напитков, фанеры, недвижимости и прочее. Однако, все его обещания до реальных действий не доходили. ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего знакомого гр.П. взыскать долг с Виноградова А.Ю. Он знал, что гр.Ц. работает в коллекторском агентстве. В ДД.ММ.ГГГГ гр.Ц. позвонил ему и сказал, что есть возможность поставить в его адрес автомобильные колеса от Виноградова В.А. и списать часть долга. гр.Ц. пояснил, что колеса находятся в районе <адрес>. Он вместе с ним поехал на склад, где гр.Ц. показал ему автомобильные колеса. Виноградов А.Ю. пояснил, что колеса принадлежат ему. Указать количество колес, он не может, так как их было много. Он сказал Виноградову А.Ю., что возьмет колеса по той цене, по которой сможет реализовать. Виноградов А.Ю. был согласен на данные условия. Откуда Виноградов А.Ю. получил колеса, он не знает. Он выбрал колеса на сумму чуть более 100.000 рублей на легковые автомобили. Предложил приобрести колеса своим знакомым, которые согласились взять по тем ценам, которые сами предложат и смогут сразу же с ним рассчитаться наличными деньгами. Виноградов А.Ю. был согласен на любые условия. Документов никаких не составлялось. По взаимному согласию с Виноградовым А.Ю., они списали 100.000 рублей с долга последнего. Расписку о получении колес, он Виноградову А.Ю. не передавал, так как после передачи колес, Виноградов А.Ю. вновь пропал. Куда были проданы остальные колеса, он не знает. Больше от Виноградова А.Ю. он ничего не получал. До настоящего момента Виноградов А.Ю. и гр.Н. с ним на контакт не выходят. Почему Виноградов А.Ю. взял долг ООО <ССС> на себя, он не знает, так как до подписания договора, о Виноградове А.Ю. он не слышал и никаких отношений с ним не имел (т.3 л.д.233-235).

Кроме того, вина Виноградова А.Ю. подтверждается материалами уголовного дела: протоколом устного заявления гр.Т. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.3-5); справкой об ущербе (т.2 л.д.6-7); ксерокопией договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.43-46); ксерокопией платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.47-49); ксерокопией расписки Виноградова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.50); ксерокопией письма № директору ООО <МММ> гр.Кк. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.51); рапортом гр.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.61-62); ксерокопией гарантийного письма № директору ООО <ННН> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.63); ксерокопией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя гр.С. на получение от ООО <ННН> материальных ценностей по договору (т.2 л.д.64); ксерокопией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО <ООО> на имя гр.Е. (т.2 л.д. 65); ксерокопией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО <ООО> на имя гр.Ж. (т.2 л.д.66); ксерокопией договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.71-73); ксерокопией акта сверки между ООО <БББ> и ООО <ППП> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.74); ксерокопией договора переуступки денежного требования от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.75-77); ксерокопией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.82); ксерокопией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.83-84); ксерокопией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ООО <ААА> в лице директора гр.У. на имя гр. Ч. (т.2 л.д.85); ксерокопией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.86); ксерокопией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.87-88); ксерокопией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ООО <ААА> в лице директора гр.У. на имя гр.Ф. (т.2 л.д.89); ксерокопией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 90); ксерокопией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.91-92); ксерокопией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.93); ксерокопией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.94-95); ксерокопией счета- фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.96); ксерокопией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.97); ксерокопией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.98); ксерокопией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.99-100); ксерокопией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.101); ксерокопией    товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.102-103); ксерокопией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.104); ксерокопией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.105-106); ксерокопией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.107); ксерокопией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.108); ксерокопией     доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ООО <ААА> в лице директора гр.У. на имя гр. Ш. (т.2 л.д.109); ксерокопией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.110); ксерокопией    товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.111); ксерокопией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.112); ксерокопией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.113-114); ксерокопией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.115);    ксерокопией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.116-117); ксерокопией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.118); ксерокопией    товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.119); ксерокопией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.120);    ксерокопией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.121-122); ксерокопией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.123); ксерокопией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.125-126); ксерокопией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ООО <ААА> в лице директора гр.У. на имя гр.Х. (т.2 л.д.124); ксерокопией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.127); ксерокопией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.128-129); ксерокопией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.130); ксерокопией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.131); ксерокопией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.132); ксерокопией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.133); ксерокопией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.134-136); ксерокопией    товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.138-140); ксерокопией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ООО <ААА> в лице директора гр.У. на имя гр.П. (т.2 л.д.137); ксерокопией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.141); ксерокопией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.142-143); ксерокопией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО <БББ> (т.2 л.д.151); ксерокопией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ООО <БББ> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.152); ксерокопией устава ООО <БББ> (т.2 л.д.153-165); ксерокопией графика погашения долга ООО <ААА> перед ООО <БББ> (т.2 л.д.169); ксерокопией письма ООО <ППП> от ДД.ММ.ГГГГ г., адресованное ООО <РРР> (т.2 л.д.170); ксерокопией договора № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.182-185); ксерокопией договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.186-188); ксерокопией договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.186-188); ксерокопией устава ООО <ППП> (т.3 л.д.60-69); ксерокопией протокола № 1 общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.70); ксерокопией учредительного договора ООО <ППП> от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.71-75); ксерокопией протокола № 1 общего собрания учредителей ООО <ААА> от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.85); ксерокопией учредительного договора ООО <ААА> от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.86); протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между гр.Т. и Виноградовым А.Ю. (т.3 л.д.201-206).

Анализируя изложенные доказательства, суд считает, что вина подсудимого Виноградова А.Ю. установлена полностью и квалифицирует его действия по ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26 ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

                             По факту хищения имущества ООО <ВВВ>

Представитель потерпевшего гр.З. пояснила, что она работает юристом в ООО <ВВВ> с ДД.ММ.ГГГГ года. До ДД.ММ.ГГГГ начальником юридического отдела ООО <ВВВ> работал гр.И. Со слов последнего ей стало известно, что в начале ДД.ММ.ГГГГ к ним в офис обратился Виноградов А.Ю., который представился коммерческим директором ООО <ЕЕЕ>, и предложил заключить договор о поставке ему арматуры, в объеме 20 тонн. Виноградов А.Ю. пояснял, что у него есть договор и подписанная спецификация на поставку большого объема арматуры для нужд ООО <ЖЖЖ>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <ЕЕЕ>, в лице коммерческого директора Виноградова А.Ю. и ООО <ВВВ>, в лице генерального директора гр.Э., был заключен договор поставки металлопродукции №, а также была подписана спецификация на поставку арматуры: А111 ст. 35 гс ГОСТ5781-82, диаметром 12 мм – в количестве 15 тонн 500 кг., и диаметром 16 мм – в количестве 5 тонн. Срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ года. Грузополучателем было указано ООО <ГГГ>. Отгрузка товара была осуществлена с адреса склада ООО <ВВВ> на основании товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года. На ДД.ММ.ГГГГ оплата за товар от ООО <ЕЕЕ> не поступила. После этого Виноградов в ООО <ВВВ> не появлялся. По факту неисполнения обязательств ООО <ЕЕЕ>, в лице директора Виноградова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение Арбитражного суда <адрес>, о взыскании с ООО <ЕЕЕ> в пользу ООО <ВВВ>, суммы основного долга 445.234 рубля 03 копейки, а также о взыскании пени и госпошлины, всего в размере 562.762 рублей 05 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. На данный момент по данному исполнительному листу возбужденно исполнительное производство, но до настоящего момента сумма долга не взыскана. Таким образом, Виноградов А.Ю. причинил ООО <ВВВ>, материальный ущерб в размере 445.234 рублей 03 копейки. В указанную сумму входит стоимость арматуры – 440.750 рублей 03 копейки, а также стоимость транспортных услуг по её перевозке – 4.484 рубля.

Свидетель гр.И., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, пояснил, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности начальника юридического отдела ООО <ВВВ>. В начале ДД.ММ.ГГГГ к ним в офис компании, расположенный по адресу: <адрес>, обратился ранее незнакомый Виноградов А.Ю., который представился, как коммерческий директор ООО <ЕЕЕ>, и предложил заключить договор о поставке ему металлопродукции: арматуры разной размерности. Стремление сотрудничать Виноградов А.Ю. объяснил тем, что у него есть договор и подписанная спецификация на поставку большого объема арматуры для нужд ООО <ЖЖЖ>, которые Виноградов А.Ю. с уверенным видом продемонстрировал в кабинете коммерческого директора гр.К. Также Виноградов А.Ю. предоставил пакет учредительных документов и приказов о назначении его на должность директора. Предоставляя указанные документы, Виноградов А.Ю. вел себя уверенно и не вызвал никаких подозрений. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <ЕЕЕ>, в лице коммерческого директора Виноградова А.Ю. и ООО <ВВВ> был заключен договор о поставке 20 тонн 500 кг. арматуры. Согласно документам, срок оплаты наступал ДД.ММ.ГГГГ года, однако оплата за товар от ООО «Атланта» не поступила. Как указанно в спецификации на поставку, грузополучателем продукции было ООО <ГГГ>, выполняющее работы по строительству жилого комплекса по адресу: <адрес>. Отгрузка товара была осуществлена со склада ООО <ВВВ>, факт поставки подтверждается ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ года. Весь объем продукции поставленной на объект общества <ГГГ> был принят лично Виноградовым А.Ю. С конца    ДД.ММ.ГГГГ Виноградов А. Ю. в ООО <ВВВ>

<ВВВ> не появлялся. Со слов гражданки гр.Щ., которая значится учредителем ООО <ЕЕЕ>, было установлено, что она к деятельности данного ООО никакого отношения не имеет, Виноградова А.Ю. не знает. Сама гр.Щ. ведет ассоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками (т.1 л.д.125-127).

    Свидетель гр.А., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, пояснил, что он работает в ООО <ГГГ> заместителем директора по снабжению. В его должностные обязанности входит обеспечение ООО <ГГГ> стройматериалами. В ДД.ММ.ГГГГ в ООО <ГГГ> обратился представитель ООО <ЖЖЖ> гр.Б., с предложением о поставке строительных материалов, в том числе и металлопродукции - арматуры. гр.Б. арматуру в их адрес хотел поставить не от ООО <ЖЖЖ>, а от ООО <ККК>, являющегося дочерним предприятиям ООО <ЖЖЖ>. На тот момент ООО <ГГГ> нуждалось в арматуре, и соответственно он (гр.А.) сделал заявку в ООО <ЖЖЖ> на арматуру, которая им была нужна. После этого на строящийся объект, расположенный по <адрес> была произведена отгрузка арматуры, сопровождением которой занимался Виноградов А.Ю. С их стороны арматуру принимал мастер гр.В. О том, что арматуру привез Виноградов А.Ю., ему стало известно от начальника участка гр.Г. Ранее ООО <ГГГ> уже сталкивалось с Виноградовым А.Ю., он выступил поставщиком ПГС, с их стороны была произведена предоплата, но ПГС Виноградов А.Ю. им так и не поставил. Они обратились в милицию, но в возбуждении уголовного дела им отказали, и примерно через три года Виноградов А.Ю. рассчитался перед ООО и все претензии в адрес Виноградова были сняты. После того, как он узнал, что в деле участвует Виноградов А.Ю., он (гр.А.) созвонился с представителем ООО <ЖЖЖ> - гр.Б., спросил у него, какое отношение к поставке арматуры имеет Виноградов гр.Б. пояснил, что Виноградов А.Ю. перед ними закрывает свой долг. Виноградов А.Ю. передал ООО <ККК> указанную арматуру, которую ООО <ККК> обязалось доставить ООО <ГГГ>. гр.В. расписался в товарной накладной при получении арматуры, однако никаких документов на груз от ООО <ККК> ему передано не было. Доставленная арматура находилась на строящемся объекте по <адрес>, без оформления приходных документов. Арматуру для строительства они не использовали, так как ждали документов от ООО <ККК>. Документы не поступили, и с ними на связь вышел сам Виноградов А.Ю., который пояснил, что с ООО <ККК> он не договорился по оплате арматуры, поэтому с ООО <ККК> он не стал оформлять документы, расторгнув сделку, и предложил оформить поставку указанной арматуры через ООО <ДДД>. В середине ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Виноградовым А.Ю. и ранее незнакомым гр. Ш., последнего Виноградов А.Ю. представил, как представителя ООО <ДДД>. гр. Ш. устно подтвердил, что является представителем ООО <ДДД>. Документы, связывающие гр. Ш. с ООО <ДДД> ему представлены не были. Интересы ООО <ГГГ> представлял он /гр.А./. гр. Ш. пояснил, что у Виноградова А.Ю. имеется долг перед ООО <ДДД> и, таким образом, Виноградов А.Ю. рассчитывается перед этим Обществом. За всю поставленную Виноградовым А.Ю. арматуру на их объект, гр. Ш., через некоторое время были представлены все необходимые документы от ООО <ДДД>, а именно договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО <ДДД> в лице директора гр.Д. и ООО <ГГГ> в лице гр.Гг., на поставку стройматериалов-арматуры, а также счета-фактуры и накладные на поставленную металлопродукцию. После того, как ими арматура была оприходована, у ООО возникла задолженность перед ООО <ДДД>, после чего гр. Ш. были предоставлены два письма от директора ООО <ДДД> гр.Д., с просьбой о погашении долга ООО <ГГГ> перед ООО <ДДД> за поставленную продукцию путем передачи квартиры на строящемся объекте гр. Ш., как физическому лицу. Какие взаимоотношение были у Виноградова А.Ю. и ООО <ДДД>, ему не известно. Фактически все документы на поставку арматуры между ООО <ГГГ> и ООО <ДДД> были подписаны «задним числом», то есть после поставки арматуры на строящийся объект. Таким образом, в счет задолженности ООО <ГГГ> перед ООО <ДДД>, гр. Ш. была передана квартира под №, на строящемся объекте по адресу: <адрес>. У ООО <ГГГ> и гр. Ш. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. После получения письма № от ДД.ММ.ГГГГ гр. Ш. была выдана справка о полной оплате им квартиры. Таким образом, они рассчитались перед ООО «УралБизнесАвто» за доставленную им арматуру, которую им передал Виноградов А.Ю. На сегодняшний день ООО полностью рассчиталась с ООО <ДДД>, за поставленную арматуру, расчет был произведен квартирой оформленной по предварительному договору. На сегодняшний день дом, в котором расположена данная квартира, достроен, квартира юридически и фактически принадлежит гр. Ш. Директора ООО <ДДД>, он /гр.А./ никогда не видел, от имени ООО <ДДД> выступал гр. Ш., учредительных документов он не видел, доверенность гр. Ш. на представление интересов не представлял. В дальнейшем ему /гр.А./ стало известно, что часть арматуры, которую предоставил Виноградов А.Ю., последний приобрел у ООО <ЛЛЛ>, но оплату за данную арматуру не произвел, а другую часть арматуры Виноградов А.Ю. приобрел у ООО <ВВВ>. О том, что Виноградов А.Ю. является представителем ООО <ЕЕЕ>, ему стало известно уже ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.167-169).

Свидетель гр.Жж. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем на автомобиле <А> у индивидуального предпринимателя гр.Зз., который сотрудничал с ООО <ВВВ>. Поэтому на основании товарно-транспортных накладных, он возил металлопродукцию, принадлежащую ООО <ВВВ>. Его работа заключалась в доставке металлопродукции на склад ООО <ВВВ>, расположенный по <адрес>, а также в развозке её грузополучателям. ДД.ММ.ГГГГ он получил документы на перевозку арматуры по адресу: <адрес>. Он на автомашине проехал на склад ООО <ВВВ>, где загрузил арматуру, согласно имеющихся у него накладных, а затем поехал в пункт разгрузки, указанный в накладной по адресу: <адрес>. Когда он приехал по указанному адресу, то там оказался частный дом. Он позвонил руководству ООО <ВВВ>, и ему сказали, что рядом должна быть большая стройка. Он развернул машину, увидел недалеко строящийся дом. Он подъехал к строящемуся комплексу <ИИИ>, где его встретил мастер, который показал, куда разгрузить арматуру. При разгрузке арматуры присутствовал крановщик, и еще несколько рабочих со стройки, данных которых он не знает. После разгрузки арматуры, вышеуказанный мастер расписался в получении груза и поставил печать. Все документы увез и передал в ООО <ВВВ>. Лично с Виноградовым А.Ю., он не знаком.

    Свидетель гр.Б., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он работал в ООО <ЖЖЖ> в должности менеджера по продажам. В его должностные обязанности входило продажа песка, асфальтобетонных смесей, ЖБИ. Деятельность ООО <ЖЖЖ> заключалась в обеспечении стройматериалами строительных организаций. Виноградова А.Ю. он знает около двух лет, как клиента их организации. Ранее Виноградов А.Ю. приобретал у них песок и рассчитывался с ними денежными средствами. В начале ДД.ММ.ГГГГ Виноградов А.Ю., выступая представителем ООО <ЕЕЕ>, приобрел у них дизельное топливо, за которое не рассчитался в полном объеме. В ДД.ММ.ГГГГ в ООО поступила устная заявка от ООО <ГГГ> на поставку арматуры. После получения данной заявки, он стал заниматься поиском арматуры. О том, что в ООО поступила данная заявка, он сообщил и Виноградову А.Ю., пояснив, что у него есть возможность перекрыть свой долг перед ними. Виноградов А.Ю. сказал ему, что попробует найти арматуру. В дальнейшем ООО <ЖЖЖ> и ООО <ГГГ> не сошлись по стоимости арматуры и они не стали поставлять её в ООО <ГГГ>. Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонил представитель ООО <ГГГ> гр.А. и спросил, какое отношение Виноградов А.Ю. имеет к арматуре. Он пояснил, что Виноградов А.Ю. должен их предприятию и поставкой арматуры тот собирается погасить перед ними долг. После этого с ним вновь связался гр.А., который попросил документы на поставленную арматуру. Он сообщил, что их предприятие арматуру не поставляло. У кого Виноградов А.Ю. приобрел арматуру, которую отгрузил в ООО <ГГГ>, он не знает. С их предприятием Виноградов А.Ю. так и не рассчитался. С гр. Ш. он лично не знаком, но слышал, что гр. Ш. является предпринимателем. С ООО <ДДД> их предприятие никогда не сотрудничало, директора данного ООО - гр.Д., не знает (т.1 л.д.198-200).

    Свидетель гр.Ии. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО <ЖЖЖ> советником по коммерческой безопасности. В его должностные обязанности входило: проверка экономической деятельности предприятия; проведение аудитов; проверка платежеспособности контрагентов; контроль за движением товаров и материалов. В ДД.ММ.ГГГГ одним из контрагентов ООО <ЖЖЖ> было ООО <ЕЕЕ>, от имени которого выступал Виноградов А.Ю. Приобретя у них топливо, Виноградов А.Ю. за поставку в полном объеме не расплатился и пообещал погасить свой долг, путем поставки в адрес ООО <ЖЖЖ> арматуры. Они согласились и заключили с ним договор, но в дальнейшем Виноградов А.Ю. арматуру к ним не поставил и перестал выходить на связь. У кого Виноградов А.Ю. приобретал арматуру, по какой цене и на каких условиях, ему не известно.

Кроме того, вина Виноградова А.Ю. подтверждается материалами уголовного дела: заявлением директора ООО <ВВВ> гр.Э. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.3-4); ксерокопией свидетельства о постановке на учет ООО <ЕЕЕ> в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5); ксерокопией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО <ЕЕЕ> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6); ксерокопией решения № 1 единственного учредителя ООО <ЕЕЕ> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7); ксерокопией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ООО <ЕЕЕ> на имя Виноградова А.Ю. (т.1 л.д.8); ксерокопией устава ООО <ЕЕЕ> (т.1 л.д.9-18); ксерокопией выписки из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <ЕЕЕ> (т.1 л.д.19-22); ксерокопией договора поставки металлопродукции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26-29); ксерокопией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30-31); ксерокопией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.32); ксерокопией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.33); ксерокопией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Виноградова А.Ю. (т.1 л.д.34); ксерокопией акта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35); ксерокопией гарантийного письма (т.1 л.д.36); ксерокопией спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37); рапортом гр.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.83); ксерокопией решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.86-88); ксерокопией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.89-92); ксерокопией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.93); ксерокопией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО <ВВВ> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.94); ксерокопией свидетельства о постановке на учет ООО <ЕЕЕ> в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.95); ксерокопией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.96-98); ксерокопией протокола общего собрания учредителей ООО <ВВВ> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.99); ксерокопией устава ООО <ВВВ> (т.1 л.д.100-105); ксерокопией уведомления «об оплате задолженности на расчетный счет третьего лица» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.107); ксерокопией уведомления «об оплате задолженности на расчетный счет третьего лица» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.108); ксерокопией договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО <ДДД> и ООО <ГГГ> (т.1 л.д.173-174).

Анализируя изложенные доказательства, суд считает, что вина подсудимого Виноградова А.Ю. установлена полностью и квалифицирует его действия по ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26 ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

         Содеянное Виноградовым А.Ю. относится к категории тяжких преступлений. В силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не считает возможным и целесообразным изменять категорию совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, которые представляют повышенную общественную опасность.

По месту жительства Виноградов А.Ю. характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д.17).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Виноградова А.Ю., суд признает: раскаяние в содеянном; частичное возмещение материального ущерба; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Виноградова А.Ю., судом не установлено.

         С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд считает, что наказание Виноградову А.Ю. должно быть назначено только в виде лишения свободы.

        Оснований для применения к нему статьи 73 УК РФ, суд не находит.

        Вместе с тем, суд считает возможным при назначении Виноградову А.Ю. наказания, не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания. Также Виноградову А.Ю. не может быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания был введен в УК РФ Федеральным Законом № 377 от 27 декабря 2009 г.

         Гражданский иск представителем потерпевшего гр.Т. о возмещении материального ущерба, заявлен законно, обоснованно и подлежит частичному удовлетворению, с учетом его частичного возмещения в досудебном порядке и без штрафных санкций.

         Гражданский иск ООО <ВВВ> о возмещении материального ущерба, заявлен законно, обоснованно и подлежит полному удовлетворению.

         Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

                                              п р и г о в о р и л :

Виноградова А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26 ФЗ), 159 ч. 3 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26 ФЗ), и назначить ему наказание: по ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26 ФЗ) - в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, без штрафа; по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26 ФЗ) - в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Виноградову А.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Виноградова А.Ю. под стражу в зале суда.

Данное наказание и наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Взыскать с Виноградова А.Ю. в пользу гр.Т. - 3.810.175 (три миллиона восемьсот десять тысяч сто семьдесят пять) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Виноградова А.Ю. в пользу ООО <ВВВ> - 445.234 (четыреста сорок пять тысяч двести тридцать четыре) рубля 03 копейки, в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии со ст.ст. 131 ч.2 п.5, 132 ч.2 УПК РФ, взыскать с осужденного Виноградова А.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2.058 рублей 78 копеек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

                                       Судья                              Дремин А.М.