Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7180/2021 ~ М-6584/2021 от 26.07.2021

                                                                          Дело № 2-7180/ 2021

                                         ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

13 сентября2021 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю,

при помощнике судьи Кинслер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Торгова Николая Михайловича к ООО «УК «РУСЬ» о взыскании ущерба, морального вреда, судебных расходов,

                                           УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> рублей, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, штрафа. Мотивируя свои требования тем, что истец является собственником помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> что подтверждается записью в Едином государственном реестре от ДД.ММ.ГГГГ №. Управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляет ответчик. Истец исправно оплачивает все счета на коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт дома и другие платежи. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление помещения, принадлежащего истцу, при следующих обстоятельствах: течь кровли. Указанные обстоятельства являются следствием исполнения ответчиком своих обязанностей ненадлежащим образом, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным директором ООО "УК "РУСЬ". В результате затопления истцу был причинен материальный ущерб. Для определения размера ущерба истец обратился к оценщику <данные изъяты> Согласно отчету об оценке № сумма ущерба повреждением отделки квартиры в результате залива составила <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты> рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии истца.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Как установлено судом, истец является собственником помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, на основании договора долевого участия в строительстве с использованием кредитных средств банка от ДД.ММ.ГГГГ №, данное подтверждается записью в Едином государственном реестре от ДД.ММ.ГГГГ №.

Управление многоквартирным жилым домом по адресу <адрес>, осуществляет ООО «УК « РУСЬ». Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление помещения, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего истцу. Причиной затопления квартиры является течь кровли. Указанные обстоятельства подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным директором ООО "УК "РУСЬ".

В результате затопления истцу был причинен материальный ущерб.

Согласно отчету об оценке №, составленного оценщиком, занимающимся, частной практикой, размер ущерба, причиненного в результате залива отделки квартиры истца составляет <данные изъяты> рублей. Суду не были представлены доказательства, что выводы, содержащиеся в данном отчете, не соответствуют действительности.

Согласно п."е" п.33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - "Правила"), потребитель имеет право требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возмещении ущерба.

Суду не были представлены доказательства, что ущерб, причиненный истцу ДД.ММ.ГГГГ причинен не по вине ответчика, а иного лица, что ответчик исполнил требование истца о выплате ему причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах, судсчитает, что в соответствии со статьями 15, 1064 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать моральный вред, в связи с тем, что ответчик нарушил права истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание степень вины причинителя вреда, обстоятельства при которых были нарушены права истца, в пользу истца следует взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за нарушение прав потребителей в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194- 198, 232- 235 ГПК РФ, ст. 15, 1064 ГК РФ, суд

                                         Р е ш и л:

Взыскать с ООО «УК «РУСЬ» в пользу Торгова Николая Михайловича ущерба в размере <данные изъяты> рубль, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «УК «РУСЬ» госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья :                                                   О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 20 сентября 2021 года