Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1014/2020 ~ М-974/2020 от 12.10.2020

№ 2-1014/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нытва 28 декабря 2020 года

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И.,

при секретаре Шеховцовой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Ставицкого А.В., представителя истца Залазаева М.А. – Залазаевой Г.М., представителя Следственного управления следственного комитета РФ по Пермскому краю Куликовой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залазаева М. А. к ответчику Министерству Финансов РФ о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Нытвенский районный суд поступило исковое заявление Залазаева М. А. к ответчику Министерству Финансов РФ о взыскании морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Истец в суд не прибыл, о дне, времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца требования поддержала и пояснила, что её сын в ходе расследования уголовного дела перенес нравственные страдания и физические, переживал за родителей и дочь, потерял работу, доход от предпринимательской деятельности, его постоянно проверяли работники полиции.

Прокурор полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Представитель третьего лица следственного управления следственного комитета РФ по Пермскому краю считает, что исковое заявление следует удовлетворить частично.

Представитель Министерства финансов РФ надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, отзыв не представил.

Суд, выслушав представителей истца и третьего лица, прокурора, изучив представленные доказательства, материалы уголовного дела № 1-14/2019, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьей 151 ГК РФ определяются основания возложения на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда: причинение физических и нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом; дается указание судам на степень вины нарушителя, а также на степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания. Это является общеизвестным фактом, не требующим доказывания в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отделения дознания Отдела МВД России по Нытвенскому району в отношении Залазаева М. А. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Нытвенского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю в отношении Залазаева М. А. - вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении меня вынесено постановление об избрании мер пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Нытвенского МСО СУ СК РФ по Пермскому краю уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным дело №    №, присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении меня вынесено постановление об избрании мер пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Этой же датой отобрана подписка.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Нытвенского межрайонного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю вынесено постановление о соединении уголовных дел № №    № с присвоением соединенному уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ я привлечен в качестве обвиняемого и мне предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

В соответствии с постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 22 февраля 2019 года уголовное дело в отношении Залазаева М.А. по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ прекращено, в связи с отсутствием состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Вместе с тем, Залазаев М.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления решения суда в законную силу. Приговор суда вступил в законную силу.

Стороной истца не представлено суду доказательств того, что Залазаев М.А. страдал заболеваниями в связи с его привлечением к уголовной ответственности по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, и потерял по причине избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, работу.

Судом при вынесение приговора установлено, наличие у Залазаева М.А. несовершеннолетнего ребенка, однако доказательства нахождения дочери на иждивении у истца в период расследования уголовного дела, суду не представлены, при этом установлено, что Залазаев М.А. и его семья, проживают раздельно.

Доводы представителя Залазаева М.А. - Залазаевой Г.М., о том, что семью истца регулярно проверяли работники полиции и в связи с этим, сын испытывал дискомфорт и переживания, суд не может принять во внимание. Так как уголовное дело и преследование истца, возникли в результате действий Залазаева М.А., то есть именно он создал своими действиями для себя условия, которые послужили основанием для контроля со стороны правоохранительных органов.

Родители Залазаева М.А. заболеваниями не страдают, имеют регулярный доход в виде пенсии, в связи с этим, доводы истца об отсутствии средств к существованию родных и близких людей, своего подтверждения не нашли.

Кредитные обязательства, о которых представитель истца указала в судебном заседании, права и обязанности Залазаева М.А. не затрагивают, так как стороной в договорах он не является. Доказательства погашения кредита истцом суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание критерии разумности и справедливости, степень перенесенных нравственных страданий, возраст, место жительства, социальное положения, отсутствия различных заболеваний, инвалидности, характера, образования, социально-политического статуса, материального положения, сведений характеризующих личность истца, степени тяжести предъявленного обвинения, периода времени избрания меры пресечения и предъявленного обвинения, с учетом представленных доказательств, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика необходимо взыскать в возмещение морального вреда 3 тысяч рублей.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

На основании ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Министерства финансов РФ в пользу Залазаева М. А. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей ( три тысячи рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья П.И. Корнев