Решение по делу № 2-132/2017 ~ М-103/2017 от 27.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Юдиной О.А., с участием истца Семеновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Семеновой Т.В. к администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова Т.В. обратилась в суд к вышеуказанному ответчику с иском о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование требований указала, что её мужу С.А.Я., проживавшему по адресу: <адрес>, принадлежала земельная доля в размере 8,8 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ С.А.Я. умер. Наследниками после смерти С.А.Я. является она, его жена Семенова Т.В. и дети Д.С.А., У.Л.А., С.Н.А.. Дети отказались от причитающейся доли в наследстве. Она в установленный законом срок вступила в наследство после смерти мужа и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, принадлежащую С.А.Я. было отказано, так как в свидетельстве на право собственности на землю, договоре аренде, наследодатель указан, как С.Л.Я., также в договоре допущены исправления. Решением Колпнянского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГг. установлен факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Колпнянского района Орловской области на имя С.Л.Я. – С.А.Я.. По указанным основания просит признать право собственности в порядке наследования на вышеуказанную земельную долю.

В судебном заседании истец Семенова Т.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика – администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области Сухинина Т.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, не возражает в удовлетворении заявленных требований Семеновой Т.В..

Представитель третьего лица – ЗАО «Орёл Нобель-Агро» Евтушенко С.М.в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, их позиция по делу- на усмотрение суда.

Свидетели К.О.А. и К.Е.В. допрошенные в судебном заседании суду показали, что семью истца знают хорошо. Семенова Т.В. является женой С.А.Я., который умер ДД.ММ.ГГГГ.. Считают в свидетельстве на право собственности на землю, договоре аренде наследодатель ошибочно указан, как С.Л.Я. вместо С.А.Я.. С.А.Я. работал в колхозе и был наделён земельной долей.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Допросив истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о признании за Семеновой Т.В. право собственности на земельную долю суд исходит из следующего.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а следовательно совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.

Из постановления главы администрации Колпнянского района Орловской области от 06 июня 1994г. №176 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «<данные изъяты>», следует, что в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно- долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «<данные изъяты>». Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 856 человек с определением размера доли каждого собственника в размере 8,8 га сельхозугодий, из них 7,7га пашни, работникам социальной сферы в размере 4,4га сельхозугодий, из них 3,8га пашни. В списке собственников земельных долей АО «<данные изъяты>» среди прочих под номером № указан С.Л.Я. (л.д. 16- 18).

Свидетельство на право собственности на землю № гласит, что С.Л.Я. приобрел право общей долевой собственности на земельную долю по адресу а.о. «<данные изъяты>», общей площадью 8,8га (л.д. 19).

Решением Колпнянского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГг. установлен факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Колпнянского района Орловской области на имя С.Л.Я. – С.А.Я..

ДД.ММ.ГГГГ С.А.Я. и Д.Т.В. заключили брак и жене присвоена фамилия Семенова (л.д.10).

Из свидетельства о смерти следует, что. С.А.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГг. Семенова Т.В. получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти мужа С.А.Я. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.11).

Из заявлений У.Л.А., С.Н.А., Д.С.А., заверенных нотариусом следует, что им известно об открытии наследства после смерти отца С.А.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ.. Ими пропущен срок для принятия наследства, для восстановления которого в суд обращаться не будут. Фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Семеновой Т.В. (л.д.12, 13, 14).

Из справки, выданной администрацией Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области следует, что С.А.Я., действительно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. постоянно проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживала и вела общее хозяйство его жена Семенова Т.В.. В администрации Ярищенского сельского поселения от имени С.А.Я. завещание не составлялось (л.д.15).

Справка, выданная АО «Орёл Нобель-Агро» гласит, что согласно договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., кадастровый номер №, земельная доля принадлежащая С.Л.Я., размером 8,8га находится в аренде АО «Орёл Нобель-Агро» (л.д.20).

Согласно договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., кадастровый номер №, земельная доля принадлежащая С.Л.Я., размером 8,8га находится в аренде АО «Орёл Нобель-Агро» (л.д.21-23).

Из постановления об отказе в совершении нотариальных действий, выданного 14.03.2017г. нотариусом Колпнянского нотариального округа, следует, что Семеновой Т.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю после смерти С.А.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ., так как в свидетельстве о смерти указан С.А.Я., а в свидетельстве на праве собственности на землю, договоре аренды и справке, выданной АО «Орёл Нобель-Агро» указан С.Л.Я., так же в договоре аренды допущены исправления (л.д.7).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что земельная доля в размере 8,8 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «<данные изъяты>» и в настоящее время находящаяся в аренде в АО «Орёл Нобель-Агро» принадлежит С.А.Я.. После смерти С.А.Я.., у его жены Семеновой Т.В., которая в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди открылось наследство по закону, на наследство мужа, которое состоит из вышеуказанной земельной доли.

Истец Семенова Т.В. после смерти мужа не отказалась от наследства, приняла его, так как ДД.ММ.ГГГГг. получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. При таких обстоятельствах истец Семенова Т.В. в соответствии с вышеуказанным законодательством приобретает право собственности на данную земельную долю, и поэтому её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 8,8 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ______________