Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6544/2012 ~ М-6592/2012 от 27.07.2012

Дело № 2-6544/12

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2012 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.

при секретаре Гайнулиной Р. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова ФИО6 к Гаражно-строительному кооперативу «Солидарность» о признании недействительным решения общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива «Солидарность»,

У С Т А Н О В И Л :

Тарасов В. Е. обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Солидарность» (далее - ГСК «Солидарность») о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК «Солидарность».

Исковые требования мотивированы следующим. В 2002 году истец Тарасов В. Е. был принят в члены ГСК «Солидарность», поскольку уплатил вступительный взнос размере 2000 руб. Членство истца в ГСК «Солидарность» также подтверждается членской книжкой.

ДД.ММ.ГГГГ В. Е. заключил договор № 2, в соответствии с условиями которого он является инвестором и принимает долевое участие в строительстве гаражного бокса № 50 в многоэтажном гаражном комплексе по <адрес>, а ответчик является застройщиком данного объекта.

В связи с тем, что обязательства по договору ответчиком не выполняются и строительство затягивается на неопределенный срок, Тарасов В. Е. был вынужден обратиться в Засвияжский районный суд за защитой своих нарушенных прав. В процессе разбирательства истец узнал, что решением общего собрания членов ГСК «Солидарность» от ДД.ММ.ГГГГ он был исключен из членов ГСК «Солидарность» из-за неуплаты членских взносов более 6 месяцев, что было подтверждено выпиской из решения общего собрания членов ГСК «Солидарность» от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ответчиком в материалы дела. Факт исключения Тарасова В. Е. из состава членов ГСК «Солидарность» установлен судом в процессе судебного разбирательства, что отражено в решении Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1229/12.

Истец считает решение общего собрания членов ГСК «Солидарность» об исключении его из членов ГСК «Солидарность» необоснованным и незаконным по следующим основаниям.

Поскольку истец в полном объеме оплатил паевой взнос на строительство гаражного бокса он в соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на указанное имущество. В связи с этим истец не может быть исключен из членов ГСК.

Кроме того, Устав ГСК «Солидарность» не содержит положения о том, что член ГСК может быть исключен из-за неуплаты членских взносов более 6 месяцев.

Согласно Уставу ГСК «Солидарность» основаниями для прекращения членства являются, в частности, отчуждение бокса по сделке, смерть члена ГСК (п. 1.5 Устава), добровольный выход на основании заявления члена ГСК (п. 5.6 Устава). Действующее законодательство также не предусматривает возможность исключения члена ГСК за неуплату членских взносов более 6 месяцев. В соответствии с п. 7.4 Устава ГСК в случае неуплаты членских взносов более 6 месяцев ГСК, в лице его Председателя, имеет право взыскать задолженность по оплате членских взносов в судебном порядке, что им сделано не было.

О проведении общего собрания членов ГСК с повесткой дня, содержащей вопрос об исключении Тарасова В. Е. из членов ГСК, он не был уведомлен, в связи с чем, он не смог принять участие в собрании, своевременно отреагировать на принимаемое решение и надлежащим образом защитить свои права.

Исполнительные органы ГСК «Солидарность» - правление и председатель ГСК, не уведомляли истца о необходимости внесения взносов на содержание ГСК, а также о размерах самих взносов.

Кроме того, предусмотренные п. 4.1 Устава ГСК «Солидарность» взносы на содержание и эксплуатацию гаража, взносы на охрану ГСК, под которыми в оспариваемом решении подразумеваются членские взносы, подлежат оплате членами ГСК после завершения строительства, сдачи объекта в эксплуатацию и передаче боксов в собственность членов. До этого момента все расходы по строительству, охране стройплощадки и прочие сопутствующие расходы несет застройщик (ответчик) из средств, полученных от инвесторов в качестве оплаты сумм долевого участия (паевых взносов) в соответствии со статьей 18 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Тарасов В. Е. просит суд признать недействительным решение общего собрания членов ГСК «Солидарность» от 20.11.2003 в части исключения Тарасова В. Е. из членов ГСК «Солидарность» и обязать ответчика восстановить его в членах кооператива; взыскать в пользу Тарасова В. Е. с ГСК «Солидарность» расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 руб.

В судебном заседании ситец Тарасов В. Е. поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что он вступил в ГСК «Солидарность» в 2002 году позже даты создания ГСК. После вступления в ГСК истец несколько раз принимал участие в собраниях членов ГСК, на которые приходило около 20 человек. Количество членов ГСК «Солидарность» истцу неизвестно. Строительство многоэтажного гаражного комплекса по <адрес> «Свияга» г. Ульяновска приостановилось в 2003 году и до настоящего времени не ведется. Выполнен нулевой цикл – забиты сваи фундамента. Председатель ГСК «Солидарность» - Садыков Р. М. являлся работником ТСЖ «Солидарность». Истец часто встречался с ним при внесении жилищно-коммунальных платежей. Однако Садыков Р. М. никогда не говорил истцу о том, что истец исключен из членов ГСК «Солидарность». Последний раз истец встречался с Садыковым Р. М. в апреле 2011 года в офисе ГСК «Солидарность» на ул. Кузнецова, расположенном в полуподвальном помещении. Садыков Р. М. также не сообщил истцу о том, что истец исключен из членов ГСК «Солидарность».

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и все сказанное истцом. Отметил, что ни Устав ТСЖ «Солидарность», ни законодательство РФ, действовавшее в 2003 году не предусматривают возможность исключения лица из членов ГСК за неуплату членских взносов.

Представленные ответчиком документы не свидетельствуют о проведении собрания членов ГСК «Солидарность» ДД.ММ.ГГГГ. Не представлен список членов ГСК присутствовавших на собрании ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, не доказано наличие кворума на собрании. Не представлены доказательства извещения истца о проведении собрания, на котором решался вопрос о его исключении из членов ГСК. Не представлены доказательства установления размера членских взносов.

Представитель ГСК «Солидарность» в судебном заседании иск не признал, указал, что истец был обоснованно и правомерно исключен из членов ГСК. Неоднократные требования о внесении членских взносов были истцом отвергнуты. Истец указывал, что он полностью оплатил паевой взнос и больше ничего платить не должен. Представление иных документов о проведении собрания членов ГСК «Солидарность» от 20.11.2003, списков членов ГСК, решений иных собраний членов ГСК не представляется возможным.

Исключение истца из членов ГСК не влияет на его право на получение в гаражного бокса после завершения строительства многоэтажного гаражного комплекса по ул. Шолмова в 10 микрорайоне «Свияга» г. Ульяновска.

Выслушав истца. его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, гражданское дело Засвияжского районного суда г. Ульяновска № 2-1229/12, суд приходит к следующему.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ представленной суду Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска, ГСК «Солидарность» зарегистрировано Администрацией Засвияжского района г. Ульяновска 20.01.2000. Деятельность ГСК до настоящего времени не прекращена. Председателем ГСК «Солидарность» является Садыков Р. М.

Судом установлено, что в 2002 году Тарасов В. Е. был принят в члены ГСК «Солидарность», что подтверждается книжкой члена данного ГСК.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов В. Е. внес в ГСК «Солидарность» вступительный взнос в размере 2000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ГСК «Солидарность» (Застройщик) и Тарасовым В. Е. (Инвестор) был заключен договор № 2, по условиям которого Застройщик разрабатывает, согласовывает проектно-сметную документацию, а также осуществляет строительство многоэтажного гаражного комплекса по ул. Шолмова в 10 микрорайоне «Свияга» г. Ульяновска, а Инвестор принимает долевое участие в строительстве гаражного бокса № 50 в многоэтажном гаражном комплексе по ул<адрес>.

Инвестором сумма долевого участия оплачена полностью в размере 59290 руб.

Факт внесения истцом в ГСК «Солидарность» денежных средств в сумме 59290 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному суду протоколу общего собрания членов ГСК «Солидарность» от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов В. Е. исключен из членов ГСК «Солидарность» за неуплату членских взносов более шести месяцев. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 12 000 руб.

В соответствии со ст. 51 Закона СССР от 26.05.1988 № 8998-XI «О кооперации в СССР» граждане могут на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гаражно-строительные, дачно-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей.

Основным направлением деятельности этих кооперативов и товариществ является участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (жилых домов, гаражей и т.п.), а в предусмотренных уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива (товарищества), а также оказание членам кооператива (товарищества) услуг, соответствующих целям его создания.

Согласно ст. 14 названного Закона высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

Положения данной нормы закона устанавливают вопросы, решения по которым относятся к исключительной компетенции общего собрания. Так, в частности общее собрание избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности; решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива;

Правление кооператива (председатель кооператива, в котором нет правления) осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных). Председателем правления является председатель кооператива.

Председатель кооператива обеспечивает выполнение решений общего собрания (собрания уполномоченных) и правления, представляет кооператив в отношениях с государственными органами, предприятиями, организациями, учреждениями и другими кооперативами, заключает договоры, совершает иные действия.

Ревизионная комиссия (ревизор) проверяет финансовую и хозяйственную деятельность правления.

Устав ГСК «Солидарность», утвержденный решением общего собрания учредителей ГСК «Солидарность» (протокол собрания № 1 от 11.12.1999) не предусматривает право органов управления данного кооператива и основания исключения членов ГСК из его состава.

Так, основаниями для прекращения членства являются, в частности, отчуждение бокса по сделке, смерть члена ГСК (п. 1.5 Устава), добровольный выход на основании заявления члена ГСК (п. 5.6 Устава).

В соответствии с п. 7.4 Устава ГСК в случае неуплаты членских взносов более 6 месяцев ГСК, в лице его Председателя, имеет право взыскать задолженность по оплате членских взносов в судебном порядке.

В силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из содержания Устава ГСК «Солидарность», с учетом норм действующего законодательства, не следует, что общее собрание членов ГСК «Солидарность» от 20.11.2003 было правомочно исключать членов кооператива из его состава за неуплату членских взносов.

Представителем ответчика не представлены суду доказательства правомочности собрания членов ГСК «Солидарность» от 20.11.2003 – наличия необходимого кворума для принятия решений, а также доказательства утверждения общим собранием членов ГСК размеров членских взносов.

Как следует из протокола общего собрания членов ГСК «Солидарность» от 20.11.2003 именно на данном собрании членов ГСК «Солидарность» был установлен размер членских взносов на содержание ГСК на 2003 год в сумме 8000 руб. (2000 руб. в квартал).

Представителем ответчика не представлены суду доказательства определения ранее собранием членов ГСК размера членских взносов.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Тарасова Виктора Евгеньевича о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК «Солидарность» об исключении Тарасова В. Е. из членов ГСК «Солидарность».

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с ГСК «Солидарность» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ГСК «Солидарность» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░