Решение по делу № 2-1044/2021 ~ М-861/2021 от 15.06.2021

                                    Дело № 2-1044/2021

Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Тепловой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Астафьевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Астафьевой А.В. о взыскании задолженности, указав, что 24.07.2018 между сторонами заключен кредитный договор № № на Индивидуальных и Общих условиях договора потребительского кредита, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 575 900 руб. по ставке 10.0% годовых на срок 60 месяцев. В период действия договора заемщиком были активированы дополнительные услуги по ежемесячному направлению извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб. в месяц. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными платежами по 15 366 руб. 12 коп., однако с марта 2020г. не исполняет кредитные обязательства. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 2.06.2021 по основному долгу 455 884 руб. 69 коп., неполученные проценты за пользование кредитом за период с 22.03.2020 по 24.07.2023 в сумме 167 489 руб. 82 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 1 609 руб. 52 коп., комиссию за направление смс-извещений 396 руб., а всего взыскать 625 380 руб. 03 коп. и расходы по госпошлине 9 453 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Астафьева А.В. подтвердила, что кредитные обязательства не исполняет в связи с отсутствием материальной возможности. не возражает против удовлетворения иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 24.07.2018 между ООО «ХКФ Банк» и Астафьевой А.В. заключен договор № № на Индивидуальных и Общих условиях договора, по которому ответчику предоставлен кредит 575 900 руб., в том числе путем выдачи заемщику для потребительских целей суммы 500 000 руб. и для оплаты страхового взноса на личное страхование 75 900 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 20,0% годовых, срок возврата кредита 60 календарных месяцев путем внесения ежемесячных платежей по 15 366 руб. 12 коп. в соответствии с Графиком погашения. Согласно п. 12 договора за ненадлежащее исполнений условий договора ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности (с 1 до 150 дня) и за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности (с 1 дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам).

Факт предоставления кредита ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как указано в п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Астафьевой А.В. за период действия договора уплачено в счет погашения основного долга 120 015 руб. 31 коп., в счет уплаты текущих процентов 172 353 руб. 47 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 90 руб. 84 коп. и комиссия за предоставление смс-извещений 1 584 руб., а всего 294 043 руб. 62 коп.

Согласно представленному истцом расчету на 2.06.2021 задолженность составляет: по основному долгу 455 884 руб. 69 коп., по процентам согласно графику платежей в неисполненной части 167 489 руб. 82 коп., а также штраф в размере 1 609 руб. 52 коп. в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в связи с возникновением просроченной задолженности и комиссия за предоставление смс-извещений на общую сумму 396 руб. (л.д.47-52).

Расчет задолженности является арифметически верным и ответчиком не оспаривается, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                    Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Астафьевой А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность на общую сумму 625 380 руб. 03 коп. и расходы по госпошлине 9 453 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья-                                        Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено и оглашено 21 июля 2021 года