Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 7-822/2018 от 14.11.2018

Дело № г.

Протокол <адрес>

об административном

правонарушении от 30.10.2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск                                      «30» ноября 2018 года

Судья Кировского районного суда г.Курска Тоичкина Т.В.,

с участием потерпевшей – ФИО2,

ее представителя – Зубкова А.В.,

рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

Кучер ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> работающей в <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

13.04.2018 года в 12 часов 10 минут в районе <адрес>, водитель Кучер Н.А., управляя автомобилем «Дэу Матиз», регистрационный номер № совершила наезд на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, согласно заключения эксперта <данные изъяты> за № от 18.09.2018 года, чем нарушила п. 10.1 ПДД РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Кучер Н.А., ее защитники, извещенные надлежащим образом, не явились по неизвестной суду причине. До начала судебного заседания ходатайств об отложении судебного заседания ни от Кучер Н.А., ни от ее защитников Немчинова М.А., Корецкого Д.И. не поступало.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности Кучер Н.А. и ее защитников Немчинова М.А., Корецкого Д.И.

Представленное в ходе рассмотрения дела ходатайство Кучер Н.А. и ее защитника об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью их явки в судебное заседание, удовлетворению не подлежит, т.к. отсутствуют уважительные причины их неявки.

Как следует из письменных объяснений Кучер Н.А., 13.04.2018 года она ехала по <адрес> в сторону <адрес> затем планировала развернуться на повороте в сторону магазина <данные изъяты> Перед ней за несколько метров впереди по левой стороне проезжей части ехала велосипедистка, которая стала разворачиваться также на развороте в сторону <данные изъяты> Она (Кучер Н.А.) увидела, как потерпевшая въехала на трамвайные пути и стала съезжать вниз на проезжую часть. Так как с левой стороны не было машин, дорога по левой стороне была пуста, и она (Кучер Н.А.) видела, как потерпевшая ехала, то, она (Кучер Н.А.), остановившись на трамвайных путях, повернула голову в правую сторону и, убедившись, что по правой стороне машина еще очень далеко, не поворачивая головы и контролируя машины справа, стала медленно спускаться с трамвайных путей и вдруг услышала скрежет, подумала сначала, что колесо машины попало в яму, резко остановилась и увидела велосипедистку, которая была перед машиной.

Кроме того, виновность Кучер Н.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей и другими исследованными материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 13.04.2018 года в 12 часов 10 минут, управляя своим велосипедом по <адрес>, в районе <адрес> необходимо было осуществить разворот и подъехать к дому № Для этого, она взяла велосипед в руки, сойдя с него, хотела осуществить переход дороги на перекрестке. Справа от нее подъехало транспортное средство «Дэо Матиз», который впоследствии осуществил на нее наезд, в тот момент, когда она находилась в неподвижном состоянии. Она упала, ее ногу придавило велосипед, на котором стоял автомобиль. После этого она попыталась встать, но ощутила резкую боль в правом голеностопе и передней поверхности ноги.

В соответствии с заключением эксперта № от 18.09.2018 года у ФИО2 были обнаружено телесное повреждение нижних конечностей: <данные изъяты> которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Оценивая данное заключение в совокупности с другими материалами дела, считаю его обоснованным, и соглашаюсь с выводами о причинении легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2О виновности Кучер Н.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения также свидетельствуют не только протокол <адрес> от 30.10.2018 года об административном правонарушении, схема места совершении административного правонарушения от 13.04.2018 года, но и справки о (по) ДТП, из которых следует, что водитель Кучер Н.А., управляя автомобилем «Дэо Матиз», государственный номер № совершила наезд на велосипед «МТС 100 MFRIDA», который принадлежит ФИО2, и с места ДТП скрылась. В результате ДТП у велосипеда было повреждены переднее и заднее колеса, рама, у ФИО2 имеется ушиб ноги.

Кроме того, из протокола осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> от 13.04.2018 года следует, что осмотр производился с участием водителя велосипеда «МТС 100 MFRIDA» ФИО2, получившей в результате ДТП ушиб ноги. Осмотр производился в ясную погоду при естественном освещении без осадков, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, участок дороги освещен естественным светом. Велосипед имеет повреждения рамы и двух колес.

Как следует из протокола осмотра транспортного средства автомобиля «Дэу Матиз», государственный номер №, принадлежащего Кучер Н.А., у автомобиля имеются внешние повреждения: трещина ЛКП переднего бампера с левой стороны, что отражено в фотографиях, приложенных к протоколу.

Согласно ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данное требование правил Кучер Н.А. нарушила, поскольку, управляя транспортным средством автомобилем «Дэу Матиз», регистрационный номер №, совершила наезд на потерпевшую ФИО2, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО2, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Кучер Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказана.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 30.10.2018 года соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение ПДД.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает возмещение причиненного вреда потерпевшей в размере 5000 рублей.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств происшедшего, суд считает целесообразным, подвергнуть Кучер Н.А. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям наказания.

На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Кучер ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Курском областном суде через Кировский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

    Вводная и резолютивная часть постановления оглашены 28 ноября 2018 года, в полном объеме постановление изготовлено 30 ноября 2018 года.

Судья:        <данные изъяты>                     Т.В.Тоичкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>