Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2014 от 08.05.2014

Дело № 12- 42/2014

Р Е Ш Е Н И Е

05 июня 2014 года                                                                                    г. Кемь

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Клепцов Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Губара П.А. на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 29.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губар П.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 29.04.2014 года, о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев, по тем основаниям, что сотрудниками ОГИБДД правильное использование профессионального алкотестера не проводилось, поскольку процедура освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведена с нарушением, так как проверка может быть проведена повторно и основным будет считаться второй результат о чем сотрудники ему не разъяснили. Просит изменить меру административного взыскания не связанную с лишением права управления транспортным средством

Губар П.А. в судебном заседании жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, пояснил, что его остановили сотрудники ДПС когда он переставлял свой автомобиль на другое место во дворе. Выпил бутылку пива более чем за 4 часа, как сел за руль. При проведении освидетельствования он не видел, как доставали новый мундштук и установили на прибор, в который он дыхнул только один раз. Копию протокола освидетельствования ему не выдали.

Представитель МО МВД России «Кемский» Столяр Я.В. в судебном заседании жалобу не признал, считает постановление мирового судьи законным и обоснованныи.

Заслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 24.1 КоАП РФ устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Установлено, что согласно протокола об административном правонарушении 10 АП № 030916 от 06.04.2014 года, составленного инспектором ДПС группы ДПС № 1 РО ДПС оГИБДД МО МВД России «Кемский» Ш., 06.04.2014 года в 22 часов 25 минут в г. <адрес> Губар П.А. совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

06.04.2014 года в 22 часов 30 минут с участием понятых составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Губар П.А. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10ОА № 030623 от 06.04.2014 года, состояние опьянения Губар П.А. установлено, в нем Губар П.А. собственноручно указал, что с результатом освидетельствования согласен, удостоверив это своей подписью.

29.04.2014 года мировым судьей судебного участка Кемского района Республики Карелия вынесено постановление о признании Губар П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев.

Вина Губар П.А. в совершении административного правонарушения установлена: протоколом об административном правонарушении 10 АП № 030916 от 06.04.2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.04.2014 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.04.2014 года, рапортом инспектора ДПС группы ДПС № 1 РО ДПС оГИБДД МО МВД России «Кемский» Ш.

Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что дату не помнит, вечером около 23 часов находился с Губаром у дома последнего. Губар решил переставить свой автомобиль на другое место, сел за руль, он сел на пассажирское сиденье. Во дворе дома по <адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Губар прошел в автомобиль ДПС, он остался в машине Губара. Из автомобиля он видел как к автомобилю ДПС инспектор пригласил свидетелей, которые также сели в автомобиль, инспектор дал Губару трубку, в которую тот дунул один раз, как вскрывали мундштук он не видел.

Инспектор ДПС Ш. в судебном заседании пояснил, что при патрулировании во дворе дома по <адрес> у стадиона <данные изъяты> был остановлен автомобиль <данные изъяты> водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности. Водителя пригласили в служебный автомобиль для разбирательства, в ходе которого у того были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Водитель сказал, что выпил пива. Водителю было предложено пройти освидетельствование, на что тот согласился. Были приглашены понятые, в присутствии которых был распечатан мундштук и проведено освидетельствование в соответствии с требованиями административного регламента. Был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, состояние опьянения было установлено, водитель согласился с результатом освидетельствования, на проведении медицинского освидетельствования не настаивал.

Согласно п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 28.02.2006) «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (в т. ч. и алкогольного), так как алкоголь снижает координацию и замедляет время реакции водителя. Нахождение водителя в состоянии опьянения влечет ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 12.8 ч. 1, 27.12 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка Кемского района от 29.04.2014 года о привлечении Губара П.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев, является законным и обоснованным.

Не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления довод заявителя о том, что в отношении Губар П.А. не была соблюдена процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно: перед его проведением он не видел как устанавливался мундштук на прибор, дул в прибор один раз.

Основанием для квалификации данного административного правонарушения является процедура освидетельствования, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.04.2014 года, состояние алкогольного опьянения у Губар П.А. установлено. Освидетельствование проводилось с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, прибор номер ARAL - 1576. Данный прибор указан в перечне зарегистрированных анализаторов алкогольных паров (приложение к письму Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 20.12.2006 N 6840-ВС), дата последней проверки прибора 11.03.2014 года. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования.

Согласно акта освидетельствования, подписанного понятыми и Губар П.А., каких-либо замечаний по процедуре и результатам проведенного освидетельствования не имелось. Подобных замечаний также нет в протоколе об административном правонарушении.

Акт освидетельствования на состояние опьянения составлен в порядке, установленном Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утвержден приказом МВД России от 2 марта 2009 г. N 185). Довод Губар П.А. о том, что ему не вручена копия акта освидетельствования, суд считает несостоятельным, поскольку в акте имеется собственноручная подпись Губар П.А. о том, что копию акта он получил.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Губар П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Губара П.А.. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют подписи, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения.

Постановление мирового судьи постановлено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, выводы суда обоснованны и мотивированны.

Мировым судьей при определении размера наказания учтены обстоятельства дела, личность нарушителя, характер правонарушения, назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 29.04.2014 года о назначении наказания Губару П.А. наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Губара П.А. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке пересмотра вступившего в законную силу решения суда.

Председательствующий:                                                                                          Б.А. Клепцов