Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2602/2013 ~ М-2198/2013 от 20.03.2013

№ 2-2602/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2013 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.,

при секретаре Лайпановой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда к Нелепова И.И. о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда обратилась в суд с иском к Нелеповой И.И. о взыскании недоимки в сумме <данные изъяты>

В обосновании исковых требований указано, что Нелепова И.И. ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда. Налогоплательщиком не была уплачена недоимка по требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которая выявлена в ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения анализа расчетного счета налогоплательщика.

Представитель истца ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Нелепова И.И. в судебное заседание не явилась, извещенная о дате, месте и времени, судебного разбирательства надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В судебном заседании достоверно установлено, что ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, обратилось в суд с иском по истечении установленного законом срока, в виду большой загруженности. Суд находит приведенные причины пропуска срока уважительными, и приходит к выводу, что пропущенный истцом срок подачи искового заявления подлежит восстановлению.

В судебном заседании установлено, что Нелепова И.И. ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда.

Налогоплательщиком не была уплачена недоимка по требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23, части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. При этом обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, в соответствии с п.2 ст. 48 Кодекса.

В соответствии со статьями 31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы наделены правом обращения в суды с исками (заявлениями) о взыскании с налогоплательщика - физического лица причитающейся к уплате суммы налога.

Как установлено в судебном заседании, налоговым органом сложившаяся недоимка была выявлена в ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения анализа расчетного счета налогоплательщика.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В адрес ответчика направлено требование об уплате недоимки, однако оно Нелеповой И.И. до настоящего времени задолженность непогашена.

Пункт 1 статьи 48 НК РФ устанавливает, что в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика суммы недоимку в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Нелеповой И.И. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.