Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10137/2012 ~ М-8761/2012 от 21.08.2012

Дело № 2-10137/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 декабря 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.И.,

при секретаре Шиловской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучумова А.А. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел РФ «Белозерский», УФСИН России по Вологодской области, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области о компенсации морального вреда,

установил:

Кучумов А.А. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец периодически содержался в ИВС ОВД по <адрес>, где грубо были нарушены права по установленным требованиям норм содержания подследственных. На протяжении указанного времени истец был вынужден находиться в условиях не отвечающих нормам содержания, которые установлены законом, в камере находилось четыре человека. В камере отсутствовала вентиляция в связи с чем был неприятный, невыносимый запах. Одновременно пить, есть, справлять нужду приходилось на общем обозрении. Недостаточное освещение, из-за чего болели глаза, отсутствие раковины в камере, водопровода, в результате чего не умыться, не побриться. От ведра, находящегося в углу камеры, была сырость, гниль, мокрицы, так же в камере были вши, клопы. В связи с отсутствием тазов, невозможно было стирать. Считает, что вышеизложенное противоречит законодательству. Считает, что данными действиями ему нанесен моральный вред, который он оценивает в размере 100000 рублей.

Просит взыскать с ответчиков в свою пользу моральный вред в размере 100000 рублей.

О дате судебного заседания истец Кучумов А.А. извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о проведении заседания в его отсутствии.

Представитель ответчика УФСИН России по Вологодской области по доверенности Серова Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика УМВД России по Вологодской области по доверенности Меркулов В.А. с иском не согласен, просил в его удовлетворении отказать.

Представитель ответчика Минфина России в лице УФК по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв.

Представитель ответчика Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Белозерский» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что Кучумов А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кучумов А.А. периодически размещался в ИВС ОВД по <адрес>.

Согласно имеющейся документации (путевой журнал, постовые ведомости) истец содержался в камерах ИВС периодически, его единовременное пребывание не превышало трех суток.

Согласно постовым ведомостям в большинстве случаев Кучумов А.А. размещался в камерах один.

Согласно техническому паспорту на административное здание ОВД по <адрес> в ИВС имеются шесть камер, площади которых 4,2 кв.м, 4,9 кв.м, 8,3 кв.м, 6,7 кв.м, 7,7 кв.м, 8,2 кв.м. Таким образом, норма санитарной площади в размере 4 кв.м на одного человека, установленная ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ соблюдена.

На момента содержания Кучумова А.А. в ИВС во всех камерах имелась приточная вентиляция: оконные переплеты оборудованы для вентиляции камер форточками. Со стороны камер оконные стекла защищены металлической сеткой, обеспечивающей доступ естественного освещения в соответствии с санитарными нормами и возможностью открывания форточек. Освещенность камер ИВС соответствовала пункту № приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №дсп «Об утверждении наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОВД, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых», имелось естественное освещение (окно), искусственное освещение (электрические лампочки в плафонах). Наличие естественного освещения подтверждено техническим паспортом на административное здание, а именно планом 1 этажа, экспликацией к поэтажному плану.

Таким образом, доводы Кучумова А.А. об отсутствии в камере надлежащей вентиляции не подтверждаются материалами дела.

Пунктами 140-145 указанного приказа предусмотрено, что при отсутствии в камерах санузлов осуществляется вывод содержащихся в камерах лиц в туалет. На территории ИВС имеется санузел (помещение № по плану техпаспорта), таким образом, соблюдено требование, утв. приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, в части оборудования ИВС санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности. Кроме того, ежедневно проводились утренние и вечерние проверки, которые заключались в обходе всех камер, сверке наличия подозреваемых и обвиняемых, их личном обыске, опросе о жалобах, и заявлениях, проверки, осмотре оборудования, состояния камер, выводе содержащихся лиц в санузел. Результаты проверок отражены в постовых журналах, жалоб со стороны Кучумова А.А. не поступало, ни в устной, ни в письменной форме.

Согласно п. 43. приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.

Доводы Кучумова А.А. об антисанитарном состоянии камер ИВС, в которых он содержался несостоятельны, так как согласно журналу санитарного состояния ИВС ОВД по <адрес> в камерах регулярно проводилась санитарная обработка.

Таким образом, судом установлено, что санитарно-техническое состояние камеры соответствовало нормативным требованиям.

Согласно действующим в период пребывания истца в ИВС «Основам законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении профессиональных, служебных и иных обязанностей, кроме случаев, установленных данным законом без согласия гражданина (ст. 61 Закона).

За время нахождения Кучумова А.А. в ИВС каких-либо нарушений в отношении санитарно-гигиенического состояния камер не выявлялось, жалоб от Кучумова А.А. на санитарное состояние камеры не поступало.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 в ред. от 06.02.2007 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости

В соответствии с пунктом 3 указанного Постановления одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Осужденный Кучумов А.А. по доводам, претензиям, изложенным в исковом заявлении, к сотрудникам администрации Учреждения не обращался, о чем свидетельствует отсутствие регистрации жалоб и заявлений от истца.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Кучумова А.А. о компенсации морального вреда, поскольку им не представлено доказательств содержания его вИВС ОВД по <адрес> в условиях, не отвечающих установленных законодательством РФ, его доводы опровергнуты представленными ответчиками доказательствами. Действия ИВС ОВД по <адрес>не признаны незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.12.2012 ░░░░.

░░░░ № 2-10137/2012

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░. ░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2012 ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░:

…………………………………

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194–198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░