Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-88/2014 от 15.08.2014

Дело № 12-88/14.

РЕШЕНИЕ

г. Калач.                                                                                                          «04» сентября 2014 года.

          Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов Ю.Н.,

         при секретаре Постригань О.В.,

             рассмотрев по жалобе дело об административном правонарушении в отношении Горбова Юрия Владиленовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, по ст. 19.5 ч. 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

         Постановлением Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Горбов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

         В своей жалобе Горбов Ю.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ так как основанием является разная трактовка нарушения, а именно, при плановой проверке было выявлено отсутствие журнала учета проведения зачисток резервуаров», а при внеплановой проверке уже было выявлено, как отсутствие технической документации, хотя это уже более расширенное понятие, согласно правил противопожарной безопасности. Регламентные работы должны проводится в установленные графиком периоды. За отсутствием журнала, при плановой проверке, был уплачен штраф, в размере 25 000 рублей. При внеплановой проверке журнал и график выполнения регламентных работ был, поэтому за одно нарушение нельзя привлекать к административной ответственности несколько раз.

         Заявитель Горбов Ю.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

         Представитель отдела надзорной деятельности по Калачеевскому району Воронежской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

             Из материалов об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Калачеевского района Воронежской области по пожарному надзору составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ в связи с тем, что он являясь индивидуальным предпринимателем, не выполнил в установленный срок к ДД.ММ.ГГГГ., пункт № предписания № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а именно: не обеспечил в установленные технической документацией сроки очистку и предремонтную подготовку технологического оборудования на автозаправочной станции, в котором обращается топливо или его пары (резервуары, емкости, трубопроводы и др.)

Согласно ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

         Согласно ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

         В силу ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей.

        Доводы жалобы заявителя Горбова Ю.В. том, что «при плановой проверке было выявлено отсутствие журнала учета проведения зачисток резервуаров», а при внеплановой проверке уже было выявлено, как отсутствие технической документации» и на этом основании имеется разная трактовка нарушения, суд считает не обоснованными, поскольку как следует из п. 3 предписания № выданного ДД.ММ.ГГГГ, ИП Горбову Ю.В. указан на вид нарушения требований пожарной безопасности и указаны меры по его устранению: в установленные технической документацией сроки обеспечить очистку и предремонтную подготовку технологического оборудования на автозаправочной станции, в котором обращается топливо или его пары (резервуары, емкости, трубопроводы и др.) ППР РФ п. 438 и предоставлен срок устранения нарушения - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8)

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Горбова Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении №, в котором указано, что ИП Горбов Ю.В. нарушил ст. 19.5 КоАП РФ, а именно не выполнил в предложенный срок к ДД.ММ.ГГГГ мероприятие № предложенное к устранению предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно не обеспечил в установленные технической документацией сроки очистку и предремонтную подготовку технологического оборудования на автозаправочной станции, в котором обращается топливо или его пары (резервуары, емкости, трубопроводы и др.)

        Таким образом, ИП Горбов Ю.В. в установленные предписанием сроки не обеспечил в установленные технической документацией сроки очистку и предремонтную подготовку технологического оборудования на автозаправочной станции, в котором обращается топливо или его пары (резервуары, емкости, трубопроводы и др.), а на отсутствие журнала учета проведения зачисток резервуаров либо на отсутствие технической документации ИП Горбову Ю.В. не указывается.

      Административное наказание Горбову Ю.В. назначено в пределах санкции ст.19.5 ч.14 КоАП РФ.

      При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с законом, обстоятельств, влекущих его отмену или изменение, не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

                                                                    РЕШИЛ:

        Постановление Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горбова Юрия Владиленовича по ст. 19.5 ч. 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

        Судья:                                                                                                                   /Ю.Н. Маликов/.