Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2019 от 08.07.2019

копия №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора

Октябрьского района <адрес> Саматовой Т.М.,

помощника прокурора Октябрьского района <адрес> Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого Иванова А.В.,

защитника подсудимого по назначению – адвоката Коротаевой М.А.,

представившей удостоверение №, и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретарях судебных заседаний Назаровой Н.С.,Тимофееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Иванова А.В., <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь около <адрес>, действуя умышленно, сознавая противоправный характер своих действий, в ходе внезапно возникшего конфликта, происходившего на почве личных неприязненных отношений и с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, используя осколок стекла в качестве оружия, удерживая его в своей руке нанес им три удара в область шеи и один удар в область левой кисти, тем самым согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СК Бюро СМЭ Потерпевший №1 получил рану левой боковой поверхности шеи с повреждением переднее - боковой поверхности трахеи, раны в пределах мягких тканей передней поверхности шеи, задней поверхности шеи, тыльной поверхности левой кисти. Рана левой боковой поверхности шеи с повреждением переднебоковой поверхности трахеи, причинила здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Подсудимый Иванов А.В. в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в содеянном раскаялся, и показал, что явку с повинной, а также его показания на предварительном следствии в качества подозреваемого и обвиняемого, он поддерживает в полном объеме, принес извинения потерпевшему, возместил ущерб потерпевшему в результате совершенного преступления в размере 10000 рублей, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний подсудимого Иванова А.В. в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу.

Из показаний Иванова А.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, он направился к своему приятелю - ФИО24, с которым они знакомы около года, периодически совместно распивают спиртные напитки. Собравшись около дома, расположенного по адресу: <адрес>, выпивали спирт. Когда, ФИО25 пьет, у него случаются приступы агрессии, зачастую, он может ударить, схватить за горло, однако, через некоторое время забывал о произошедшем, поскольку у него бывают провалы в памяти, иногда, он даже не помнит имя. Около 22 часов 00 минут, между ним и ФИО26 произошел словесный конфликт. Далее, ФИО27 ударил его кулаком в левый бок, он отшатнулся, в этот момент ФИО28 поднял лежащую на земле стеклянную бутылку зеленого цвета, нанес ему первый удар по голове, бутылка не разбилась, однако Иванов А.В. упал на землю. Далее, ФИО29 ударил его бутылкой в левую часть головы, после этого, она разбилась, Иванов А.В. почувствовал, как у него потекла кровь, однако ФИО32 не останавливался, продолжал наносить удары. Защищаясь, Иванов А.В. поднял с земли осколок стекла, начал им отмахиваться, после чего, ФИО31 перестал наносить ему удары, драка прекратилась. В тот момент, когда он отмахивался, данным осколком стекла около 4 раз он попал по ФИО33, а именно 3 раза по шее и один раз он попал ему по руке. Целенаправленно в горло удары им не наносились, поскольку было темно, и он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После полученных травм он лежал в больнице около 3 недель.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ признал в полном объеме. Действительно причинил телесные повреждения Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут по адресу: <адрес> используя при этом осколок бутылочного стекла. Нанес 4 удара, три из которых попали в шею и один в руку. Данные противоправные действия произошли на фоне конфликта, произошедшего из-за возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1 в ходе совместного распития алкоголя (л.д. 64-66,132-135).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что от кого он получил увечья, не помнит. Они с Ивановым А.В. выпивали на <адрес>, потом он оказался в больнице, очнувшись, у него были телесные повреждения, шея порезана, кем – не помнит, ему участковый сообщил, что это сделал подсудимый Иванов А.В. Конфликта между ним и подсудимым не было, кто затеял драку, он не помнит, заявлять гражданский иск не желает и просит назначить подсудимому не строгое наказание, так как он его простил и ему возмещен потерпевшим причиненный ущерб преступлением.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании, в порядке и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он находился дома. Выйдя из своего двора на улицу, он обратил внимание, что около его дома сидят знакомые Потерпевший №1 и Иванов А., которые распивали алкогольную продукцию. Он присоединился к ним примерно на 20 минут. За время нахождения с ними, он не слышал и не видел каких - либо конфликтов между Потерпевший №1 и Ивановым. Находясь дома, около 22 часов 00 минут он услышал крики на улице и выбежал за пределы своего домовладения. Выйдя, увидел, как Потерпевший №1 и Иванов оба в крови, держат друг друга за одежду. Он понял, что между ними произошла драка и возможно она продолжится, если он не вмешается. Он подбежал к ним и разняв их сказал, чтобы они оба уходили отсюда в разных направлениях. После чего, они разошлись. Когда он увидел, что они оба в крови он не обратил внимания, откуда данная кровь течет, и у кого какие телесные повреждения, так как было темно. На следующее утро, около 05 часов 00 минут, он вышел на улицу выбросить мусор, и заметил, что возле входа на территорию его домовладения по адресу: <адрес> имеются следы крови, а также валяются разбитые стекла, вероятно, от бутылки, которая также лежала неподалеку и была разбита. Он собрал данный мусор, в том числе и бутылку, выбросил его в мусорный контейнер (л.д.87-88).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенным в судебном заседании, в порядке и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает в ГБУЗ СК «ГКБ №» <адрес> врачом - хирургом. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в 08 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ему для оказания первой медицинской помощи, бригадой СМП был доставлен Потерпевший №1 При первичном осмотре, им была выявлена колото-резанная рана шеи. В связи, с чем данный пациент был в экстренном порядке доставлен в операционную, где была оказана помощь. В ходе операции был выявлен проникающий характер раны с повреждением трахеи. Данный пациент был доставлен в алкогольном опьянении. Об обстоятельствах полученных ранений пояснить ничего не смог (л.д.109-112).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании, в порядке и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он является сотрудником полиции в должности командира отделения взвода ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО9 и ФИО10 заступил на суточное дежурство с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 23 часов 30 минут, по заданию дежурной части на служебном автомобиле они проехали по адресу: <адрес>. По приезду на участок местности около данного дома им был обнаружен неизвестный мужчина, как выяснилось в последствии при проверке базы данных Потерпевший №1 который был весь в крови и у него имелись следы телесных повреждений в области шеи. После чего, о данном факте им было доложено в д/ч ОП №, на место была вызвана скорая помощь, которая по прибытию госпитализировала данного гражданина. Также в период времени с 06 часов 10 минут по 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ОМП по данному адресу, где в ходе осмотра пояснил, что на данном участке им был обнаружен Потерпевший №1 с видимыми повреждениями в районе шеи (л.д.122-125).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, около <адрес> (л.д. 6-10).

Из предварительного клинического диагноза следует, что у Потерпевший №1 обнаружены множественные колото - резаные ранения с повреждением трахеи, резаное ранение левой кисти. Алкогольное опьянение (л.д.11).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении (л.д.12).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена территория, прилегающая к дому № по <адрес> с участием Иванова А.В. (л.д.14-19).

Согласно акту исследования ГБУЗ СК Краевое бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что здоровью Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред (л.д.26-28).

Из заключения эксперта отделения по <адрес> МЭКО <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что 2 следа пальцев рук, имеющихся на копировальных поверхностях 2 отрезков СДП, оставлены ногтевыми фалангами большого и указательного пальца правой руки Иванова А.В. (л.д.53-59).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены два отрезка СДП со следами рук Иванова А.В. (л.д.82-83).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Иванова А.В. получены образцы крови (л.д.92-94).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что признаны и

приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: 2 отрезка СДП со следами рук Иванова А.В. находящиеся в бумажном конверте (л.д.84).

Из заключения эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в пятнах на тампонах со смывами и тампоне-зонде, изъятыми с места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ найдена кровь человека. При установлении групповой принадлежности выявлены антигены А и В, что не исключает принадлежности этой крови к группе АВ и происхождение ее от гр. Потерпевший №1 имеющего такую же групповую принадлежность. По системе AB0 исключается происхождение крови на тампонах со смывами и тампоне-зонде от гр. Иванова А.В. имеющего иную групповую принадлежность (л.д.100-102).

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что Потерпевший №1 получил рану левой боковой поверхности шеи с повреждением передне-боковой поверхности трахеи, раны в пределах мягких тканей передней поверхности шеи, задней поверхности шеи, тыльной поверхности левой кисти. Рана левой боковой поверхности шеи с повреждением передне-боковой поверхности трахеи, причинила здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (л.д.103-108).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены 4 бумажных конверта, из которых 3 содержат внутри марлевые тампоны и тампон зонд изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, и один содержит внутри образцы крови Иванова А.В. (л.д.114-115).

Проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Иванова А.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Потерпевший №1, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Иванов А.В. поднял с земли осколок стекла, начал им отмахиваться. В тот момент, когда он отмахивался, данным осколком стекла около 4 раз он попал по Потерпевший №1, а именно 3 раза по шее и один раз по руке, который причинил согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (рана левой боковой поверхности шеи с повреждением переднебоковой поверхности трахеи, а рана в пределах мягких тканей передней поверхности шеи, задней поверхности шеи и тыльной поверхности левой кости причинили легкий вред здоровью гр.Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Об этом свидетельствуют признательные показания подсудимого Иванова А.В. в судебном заседании и на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в предъявленном обвинении, которые согласуются и не противоречат показаниям допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, кроме того не противоречат и согласуются с показаниями свидетелей обвинения ФИО6, ФИО7, ФИО8, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, которые суд признает правдивыми, логичными и последовательными, поскольку указанные показания, представленные стороной обвинения, полностью согласуются с письменными материалами настоящего уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а также согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами, в том числе с содержанием протокола явки с повинной Иванова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он добровольно сознался в совершении преступления, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ нанес потерпевшему Потерпевший №1 порезы осколком стекла по шее и руке.

Так в ходе осмотра участка местности, около домовладения № по адресу: <адрес> на земляной и асфальтированной поверхности участка были обнаружены пятна бурого цвета, также на данном участке местности был обнаружен Потерпевший №1, у которого имелись телесные повреждения согласно справке выданной ГБУЗ СК «ГКБ № <адрес>» предварительный клинический диагноз - множественные колото - резаные ранения с повреждением трахеи, резаное ранение левой кисти.

Из заключения эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Потерпевший №1 получил рану левой боковой поверхности шеи с повреждением передне-боковой поверхности трахеи, раны в пределах мягких тканей передней поверхности шеи, задней поверхности шеи, тыльной поверхности левой кисти. Рана левой боковой поверхности шеи с повреждением передне-боковой поверхности трахеи, причинила здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено событие преступления и виновность подсудимого Иванова А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, потерпевшему Потерпевший №1 опасного для его жизни, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, исследованных в судебном заседании.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из числа доказательств по уголовному делу указанный в обвинительном заключении и оглашённый в судебном заседании рапорт ст. оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО11, зарегистрированного в КУСП дежурной части ОП № Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), поскольку не может являться доказательством в силу ст.74 УПК РФ.

Так, в соответствии с ч.1 ст.74 УПК РФ доказательствамипо уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащихдоказываниюпри производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Указанный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ,не содержит сведений, подтверждающих виновность подсудимого Иванова А.В. в предъявленном обвинении, и не имеет никакого доказательственного значения по делу, в связи, с чем суд не вправе на него ссылаться при постановлении обвинительного приговора. Вместе с тем, исключение указанногорапортаиз числа доказательств не влияет на вывод суда о виновности Иванова А.В. в предъявленном обвинении, поскольку его вина подтверждается совокупностью иныхдоказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, которые признаются судом достаточными для разрешения дела по существу.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны стороной обвинения в установленном законом порядке, каких-либо противоречий, имеющих значение для выводов суда, в них не содержится.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора и квалификации действий подсудимого Иванова А.В. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Иванову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п.п.«з,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова А.В., суд признает - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенном с его участием преступлении, Иванов А.В. представил предварительному следствию правдивую информацию, выразившуюся в последовательных показаниях, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, кроме того, добровольное возмещение морального вреда, причиненных в результате преступления, выразившееся в возмещении подсудимым морального вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления в размере 10000 рублей.

Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова А.В. - признание вины подсудимым в предъявленном обвинении, его раскаяние в содеянном, принесение извинения подсудимым в адрес потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова А.В. согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Иванову А.В. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Иванова А.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Иванова А.В. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условного осуждения, с назначением испытательного срока, в течение которого Иванов А.В. должен будет доказать свое исправление, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как указанное наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ в отношении осужденного, и будет справедливым.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного подсудимым Ивановым А.В. преступления, а также его личность, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для примененияст.64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Иванову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок в 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Иванова А.В. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Иванова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении Иванова А.В. – отменить.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: 2 отрезка СДП со следами рук Иванова А.В., находящиеся в бумажном конверте в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Н. Ткачук