Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1492/2022 ~ М-1033/2022 от 13.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2022 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Лазарева Н.В.,

При секретаре Прокудиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1492/2022 по иску Казаченко Григория Петровича к Маторкину Вячеславу Михайловичу, ООО «Автодоринжиниринг» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

От представителя истца поступило ходатайство об исключении Маторкина Вячеслава Михайловича из числа ответчиков, поскольку он на момент ДТП находился в трудовых отношениях с ООО «Автодоринжиниринг».

Учитывая вышеизложенное Маторкина В.М. следует исключить из числа ответчиков.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Поскольку ответчиком по делу является ООО «Автодоринжиниринг», следовательно, исковое заявление должно рассматриваться по месту нахождения указанной организации.

Доказательств нахождения ответчика на территории муниципального района Ставропольский Самарской области материалы дела не содержат.

ООО «Автодоринжиниринг» находится по адресу: <адрес>.

Требования относящиеся к подсудности Ставропольского районного суда Самарской области не заявлено.

Таким образом, оснований для определения подсудности на территории Ставропольского района Самарской области суд не усматривает.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Стороны относительно передачи гражданского дела по подсудности, по месту нахождения ответчика не представили.

Суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил о подсудности и считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Сызранский районный суд <адрес>, как ошибочно принятое.

Суд, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-227 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Освободить от участия в деле в качестве ответчика по иску Казаченко Григория Петровича к Маторкину Вячеславу Михайловичу, ООО «Автодоринжиниринг» о взыскании ущерба, причиненного ДТП – Казаченко Григория Петровича.

Направить гражданское дело № 2-1492/2022 по иску Казаченко Григория Петровича к ООО «Автодоринжиниринг» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, для рассмотрения по подсудности в Сызранский районный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья Н.В. Лазарева

2-1492/2022 ~ М-1033/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Казаченко Г.П.
Ответчики
ООО "Автодоринжинирг"
Маторкин В.М.
Другие
Курнев А.И.
Суд
Ставропольский районный суд Самарской области
Судья
Лазарева Н.В.
Дело на странице суда
stavropolsky--sam.sudrf.ru
13.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.05.2022Передача материалов судье
20.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.06.2022Судебное заседание
14.07.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
04.08.2022Судебное заседание
08.09.2022Судебное заседание
17.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2022Дело оформлено
21.10.2022Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее