Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6685/2016 от 04.05.2016

дело № 2-6685/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Горячевской И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Кудрявцевой Ю.К о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кудрявцевой Ю.К., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности (с учетом уточненного искового заявления) по кредитному договору в размере 398 854,97 рублей, из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга – 348 729,61 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 30 083,11 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 19 410,50 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 631,75 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком Кудрявцевой Ю.К. 00.00.0000 года на основании ее заявления на кредит в ОА «Райффайзенбанк» № PL20749499131205 был заключен договор о предоставлении кредита в размере 427 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 16,5% годовых, которые были перечислены АО «Райффайзенбанк» на счет ответчика У. В соответствии с общими условиями, Заемщик обязался погашать задолженность по счету, уплачивая проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, АО «Райффайзенбанк» просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» - Маслова Н.В. не явилась, была извещена судом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Кудрявцева Ю.К. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части, соответствующей ст. 319 ГК РФ, указала, что готова выплачивать сумму основного долга в размере 348 729,61 рубль, а также проценты в размере 30083 рубля 11 копеек, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила исключить из задолженности сумму штрафных пеней за просроченные выплаты, учитывая при рассмотрении дела обстоятельства, связанные с потерей работы - основного источника ее дохода, а также ее платежи по ипотеке в Сбербанке, в случае не исключения штрафных пеней в полном объеме просила о снижении суммы штрафных пеней.

С учетом позиции ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления № У между истцом и ответчиком 00.00.0000 года был заключен договор о предоставлении Кудрявцевой Ю.К. кредита в размере 427 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 16,5% годовых.

Акцептом предложения о заключении Договора явились действия Банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента У.

В соответствие с положениями, предусмотренными ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно общих условий кредитования, Заемщик обязался возвратить полученные по договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если в соответствии с условиями Кредитного договора клиент уплачивает страховые платежи) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на Кредит в следующем порядке.

Ежемесячные платежи производятся в соответствующее число каждого месяца, определенное в Заявлении на кредит (дата платежа) путем ежемесячного списания Банком со счета клиента в безакцептном порядке соответствующей суммы в валюте Кредита, при этом такой ежемесячный платеж не может превышать сумм непогашенного кредита, процентов, начисленных за последний процентный период, комиссии за обслуживание счета (установленной в соответствии с Тарифами Банка) и страхового платежа (если применимо). В случае, если дата платежа приходится на нерабочий день, списание очередного ежемесячного платежа производится в первый рабочий день, следующий за датой платежа. В соответствии с условиями Договора Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, а также комиссию за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном Графиком платежей. График платежей носит информационный характер, составлен на дату зачисления кредита на счет и может быть изменен в случае наступления оснований для изменения сроков и размере платежей в соответствии с Общими условиями (п. 8.2.4).

За нарушений сроков возврата кредита, уплаты процентов и комиссий договором предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Как следует из выписки по счету ответчика, обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком не производятся, проценты за пользование кредитом не уплачиваются.

Из предоставленного в материалы дела расчета взыскиваемой суммы по кредиту, по состоянию на 00.00.0000 года (с учетом уточнений), задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту составляет 348729,61 рубль, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 30 083,11 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 19 410,50 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 631,75 рублей (л.д. 91).

Расчет задолженности, представленный истцом, выполнен в соответствии с условиями о кредитовании, суд считает его арифметически верным.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт наличия задолженности по договору, заключенному 00.00.0000 года, а также размер просроченного основного долга по кредиту в размере 348 729,61 рубль, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 30 083,11 рублей со стороны ответчика не оспорен (иного расчета с ее стороны не представлено), суд полагает необходимым согласиться с расчетом представленным истцом и взыскать с Кудрявцевой Ю.К. задолженность по просроченному основному долгу по кредиту, а также задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, определяя период просрочки, величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом позиции ответчика Кудрявцевой Ю.К., просившей снизить размер штрафных пеней за просроченные выплаты, суд считает возможным пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 19410 рублей 50 копеек снизить до 2000 рублей, пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 631 рубля 75 копеек снизить до 500 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 348 729,61 рубль, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 30 083,11 рублей, пени в общей сумме 2 500 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 160,37 рублей, понесенные им при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Кудрявцевой Ю.К в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по уплате просроченного основного долга по кредитному договору от 00.00.0000 года в размере 348 729,61 рубль, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 30 083,11 рублей, пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 2000 рублей, пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 160,37 рублей, а всего 388 473 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна.

Подписано судьей. А.С. Харитонов