Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2014 ~ М-129/2014 от 13.02.2014

Дело № 2-283/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Щербининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГУТА-БАНК» к Жолдошеву Ш. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «ГУТА-БАНК» обратился в суд с иском к Жолдошеву Ш.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп., из которых: <...> руб. <...> коп. – основной долг, <...> руб. <...> коп. – проценты за пользование кредитом, <...> руб. <...> коп. – удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <...> руб., а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты в размере 33 % годовых за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Иск заявлен в связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

В судебное заседание, истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Жолдошев Ш.Ш., заблаговременно извещавшийся о рассмотрении дела по адресу, указанному в исковом заявлении (месту регистрации), в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Место регистрации Жолдошева Ш.Ш. подтверждено ответом на запрос суда из адресно-справочной службы ОУФМС России по Свердловской области. При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание неуважительной.

Судом на основании ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 ГК РФ, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кроме того, на основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из представленных истцом документов усматривается, что на основании анкеты – заявления, заявления на предоставление кредита на потребительские нужды, подписанных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и переданных истцу, а также на основании полученного ответчиком уведомления истца от ДД.ММ.ГГГГ о полной стоимости кредита с графиком платежей по погашению задолженности по кредиту, между сторонами заключен кредитный договор , в соответствии с которым банком осуществлено кредитование ответчика путем предоставления ему персонального кредита в сумме <...> рублей с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями путём внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере <...> руб. <...> коп. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме с установлением процентной ставки по кредиту из расчета 33 % годовых, неустойки в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, начисляемой на сумму просроченного платежа за весь период просрочки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Предоставление истцом ответчику кредита в сумме <...> руб. <...> коп. подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий по кредитному договору подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: по основному долгу – <...> руб. <...> коп., процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...> руб. <...> коп.

Кроме того, из названных же документов усматривается, что истцу начислена неустойка за несвоевременную уплату: процентов - в сумме <...> руб. <...> коп., основного долга - в сумме <...> руб. <...> коп.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически верным.

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не представлено.

На основании указанных норм права и исходя из условия кредитного соглашения сторон суд считает, что требования истца о взыскании суммы <...> руб. <...> коп. правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик не исполнил свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов по нему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. (л.д. 54), которые подлежат взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГУТА-БАНК» к Жолдошеву Ш. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Жолдошева Ш. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Ош Кыргызской Республики, в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГУТА-БАНК» (основной государственный регистрационный номер 1026900005307) сумму <...> рублей <...> копеек, в том числе <...> рублей <...> копеек – задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <...> рублей <...> копеек – возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

2-283/2014 ~ М-129/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "ГУТА Банк"
Ответчики
Жолдошев Шухрат Шукуруллоевич
Суд
Пригородный районный суд Свердловской области
Судья
Мулькова Евгения Викторовна
Дело на странице суда
prigorodny--svd.sudrf.ru
13.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2014Передача материалов судье
14.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.03.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.04.2014Судебное заседание
11.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2014Дело оформлено
29.08.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее