Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13519/2020 от 26.05.2020

Судья Лялина М.А.

                                                                                                  Дело <данные изъяты>

                     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья по гражданским делам Московского областного суда

Киреева И.В. рассмотрев, единолично в порядке ч.4 ст. 333 ГПК РФ

       10 июня 2020 года частную жалобу Локтевой К.В. на определение

Орехово-Зуевского городского суда от <данные изъяты> о возврате

заявления об отводе судье.

                                              УСТАНОВИЛА:

В производстве Орехово-Зуевского городского суда находилось дело по иску Локтевой К.В., к Мамленовой Л.А., Кузнецовой М.Н., Корюкиной Л.А., Управлению Росреестра по <данные изъяты>, ФГБУ « Кадастровая палата по <данные изъяты>», Администрации городского округа Ликино-Дулево, Ибрагимовой Л.Н., Бокареву Ю.Ф. об устранении прав собственника, признании межевания земельных участков недействительными, исключении сведений о земельном участке из ЕГРН, снятии с кадастрового учета земельных участков, признании незаключенными, ничтожными сделок купли-продажи, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, изменении и установлении границ земельного участка, обязании совершить действия по возврату земельных участков в первоначальное положение, внесении изменений в договоры купли-продажи и передаточные акты, обязании совершить действия, взыскании убытков, компенсации морального вреда и по встречному иску Кузнецовой М.Н. к Локтевой К.В. о сносе строений, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании выполнения нормативных требований, компенсации морального вреда.

<данные изъяты> от Локтевой К.В. в суд поступило заявление об отводе судьи Лялиной М.А.

Определением суда от <данные изъяты> заявление возвращено Локтевой К.В.

Не соглашаясь с определением суда Локтева К.В. принес ла частную жалобу, просит об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы оснований к отмене определения суда не усматривается, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 164 ГПК РФ право заявить отвод суду стороны имеют в ходе судебного разбирательства непосредственно в судебном заседании.

Как следует из материалов дела решение по указанному делу постановлено судом <данные изъяты>(л.д.67-101т.6).

При таких обстоятельствах суд с учетом требований ст.ст. 13, 331 ГПК РФ правомерно возвратил заявление об отводе судьи Локтевой К.В.

Кроме того как следует из материалов дела апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда ою<данные изъяты> решение Орехово-Зуевского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба локтевой К.В. – без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> решение Орехово-Зуевского городского суда от <данные изъяты> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> оставлены без изменения, кассационная жалоба Локтевой К.В. – без удовлетворения(л.д.74-90 т.7).

Определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья

                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Орехово-Зуевского городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения.

Частную жалобу Локтевой К.В.- без удовлетворения.

Судья Московского областного суда                                  Киреевой И.В.