Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2016 ~ М-42/2016 от 15.01.2016

дело № 2-158/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Курагино                      30 марта 2016 года

Курагинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

при секретаре Курзаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чичковой С.М. к Луниной О.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Чичкова С.М. обратилась в суд с иском к Луниной О.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года заключила с ответчиком договор займа денежных средств, согласно которому передала Луниной О.А. <...> под 5 % в месяц, сроком на три месяца.

По истечении трех месяцев, а также на момент направления заявления в суд, ответчик деньги не вернула. На предложение о добровольном возврате долга ответчик не реагирует.

Просила взыскать с Луниной О.А. в её пользу <...>.

В судебном заседании Чичкова С.М., извещенная надлежащим образом в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя.

Представитель истца – Несяев Е.Н., действующий на основании доверенности направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных истцом требованиях настаивал. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Лунина О.А.в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела в суд не направила.

Исходя из положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, постановив по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ч. 2 указанной статьи, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Лунина О.А. взяла у истца в долг <...> под 5 % в месяц, о чем выдала истцу расписку с обязательством возврата долга через три месяца, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года. Данный факт подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года. На момент рассмотрения дела долг истцу не возвращен.

Факт передачи истцом Чичковой С.М. ответчику Луниной О.А. денежных средств по договору займа и невозвращения в установленный срок, ответчиком не оспаривается.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, на момент рассмотрения дела сумма задолженности по основному долгу составила <...>.

Задолженность по процентам за каждый месяц составляет <...> (<...>);

Период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года по 30 марта 2016 года (16 месяцев 24 дня).

Задолженность по процентам составила <...>).

Всего сумма задолженности Луниной О.А. перед истцом составила <...>.

Поскольку истцом и его представителем требования о взыскании процентов на день вынесения решения суда не заявлялись, в иске указан период иной и сумма задолженности, суд не выходя за пределы исковых требований приходит к выводу о взыскании с ответчика заявленной истцом суммы <...>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Чичковой С.М. удовлетворить.

Взыскать с Луниной О.А. в пользу Чичковой С.М. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <...>, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                      Борзенко А.Г.