Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-104/2021 (2-2886/2020;) ~ М-2356/2020 от 02.09.2020

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск                                                                          8 апреля 2021г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                       Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                 Эйснер М.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова Сергея Михайловича к Черепановой Анастасии Геннадьевне о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов С.М. обратился в Минусинский городской суд с иском к Черепановой А.Г. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 110,8 кв.м., с кадастровым номером №, и выделе в натуре <адрес> площадью 50,6 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 6-7).

Истец Семенов С.М. дважды извещался судом о рассмотрении дела на 17.00 час. 28.10.2020 г. и на 14.30 час. 08.04.2021 г., однако в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление Семенова Сергея Михайловича к Черепановой Анастасии Геннадьевне о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре оставить без рассмотрения, так как истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову не явился, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При оставлении искового заявления без рассмотрения государственная пошлина в размере 6 200 рублей, уплаченная истцом при подаче иска по чек-ордеру ПАО СБЕРБАНК ГОСБ по КК 8646/301 от 28 августа 2020 г. (л.д. 5) в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Семенова Сергея Михайловича к Черепановой Анастасии Геннадьевне о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре – оставить без рассмотрения.

Возвратить Семенову Сергею Михайловичу 6 200 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании чек-ордера ПАО СБЕРБАНК ГОСБ по КК 8646/301 от 28.08.2020.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

       На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: