Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4193/2010 ~ М-4277/2010 от 13.08.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.11.2010г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самара в составе:
председательствующего Занкиной Е.П.

при секретаре Раудиной Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Филиала ОАО «Уралсиб» в <адрес> к УИВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Филиал ОАО «Уралсиб» обратился в суд вышеуказанным исковым заявлением. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ УИВ в соответствии с условиями кредитного договора № получила в филиале ОАО «Уралсиб» в <адрес> кредит в сумме <***> на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по 11.50 % годовых. Истец в соответствии с п. 2.1 кредитного договора предоставил УИВ кредит путем перечисления денежных средств на её счет №, выполнив все свои обязательства в полном объеме. Заемщик использовал кредит по назначению. УИВ была приобретена указанная квартира, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № №. Однако заемщик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору - не произвел платежи для возврата кредита и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ ГПВ исковые требования поддержал в заявленном объеме на основаниях, указанных в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении заявления филиала ОАО «Уралсиб» в <адрес> без рассмотрения в связи с не соблюдением истцом установленного досудебного порядка урегулирования споров, поскольку Банк, в нарушение п. 2.9.1 Договора, обратился в суд без направления соответствующего письменного требования должнику.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд в праве оставить исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 2.9.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки заемщиком в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по закладной путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы задолженности. Однако истцом не было представлено в суд доказательств о вручении ответчице требования о погашении суммы задолженности в досудебном порядке. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что по месту фактического проживания и регистрации, указанному ОАО «Уралсиб» в иске: <адрес>, досудебное требование не направлялось вовсе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ. суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Филиала ОАО «Уралсиб» в <адрес> к УИВ о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения с тем же заявлением в Октябрьский районный суд г. Самара после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья Е.П. Занкина