Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-812/2014 от 15.08.2014

Мировой судья БУКИНА Е.Г. № 12А-812/14-7

Судебный участок № 9 города Петрозаводска РК

Р Е Ш Е Н И Е

05 сентября 2014 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, рассмотрев жалобу Тихонова А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

Тихонова А.Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 города Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Тихонов А.Л. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, мотивируя свое требование тем, что фактически постановление им получено 07.08.2014 года, до рассмотрения дела судом первой инстанции ходатайствовал в письменной форме об отложении дела ввиду командировки, что является уважительной причиной, просит дело пересмотреть для возможности представления доказательств его невиновности по факту инкриминируемого ему нарушения.

В судебном заседании Тихонов А.Л. доводы жалобы поддержал, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он не является директором ООО <данные изъяты> в связи с этим необоснованно привлечен к ответственности по ст.15.5 КоАП РФ. Постановление по ст.15.5 КоАП РФ получил лишь от судебного пристава-исполнителя, был составлен протокол за неуплату штрафа в срок. После этого штраф по 15.5 КоАП РФ уплатил, постановление обжаловать не стал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из постановления по делу следует, что Тихонов А.Л. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска РК от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ Тихонов штраф не уплатил, допустив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем из представленных материалов дела № в отношении Тихонова по ст.15.5 КоАП РФ следует, что он постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2013 года в налоговый орган по месту учета, будучи руководителем <данные изъяты>. Сведения о получении копии постановления Тихоновым в материалах дела отсутствуют, из материалов дела следует, что копия постановления ему направлялась.

Из дополнительно представленных материалов следует, что постановление направлено Тихонову по его месту жительства 21.01.2014 г., 31.01.2014 г. истек срок хранения почтового отправления, 03.02.2014 г. почтовое отправление с постановлением вручено адресату.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что постановление в отношении Тихонова от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, обязанность по уплате штрафа должна была быть исполнена заявителем к ДД.ММ.ГГГГ Срок давности привлечения к административной ответственности истекал ДД.ММ.ГГГГ

Постановление по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Тихонова вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ г., то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем, постановление подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Тихонова А.Л. , отменить, производство по делу - прекратить.

Судья Н.Е. Деготь