Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2016 ~ М-148/2016 от 15.02.2016

2-231/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 23 марта 2016 года

    Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Федорова С.И.,

при секретаре Акимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (далее - Банк) к Фролову В.А. о взыскании задолженности в размере 69406, 88 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

     ссылаясь на обстоятельства заключения кредитного договора с ответчиком, неисполнение последним своих обязательств, истец обратился в суд с настоящими требованиями. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Фроловым В.А. кредитный договор в офертно-акцептной форме в сумме 18039,45 руб., со сроком пользования кредитом 12 месяцев, под 77,20% годовых. Банк исполнил свои обязательства и открыл банковский счет на имя клиента. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов с даты заключения договора возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, предусмотренными Тарифами и данными Условиями. В нарушение Условий Фролов В.А. уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению текущей задолженности.

Банк представил расчет задолженности по состоянию на 05.02.2016. В соответствии с расчетом неисполненные обязательства заемщика сводятся к следующему: просроченная задолженность по основному долгу – 18039,45руб., проценты на просроченный долг – 39450,94 руб.; штрафы – 3500 руб.; проценты за пользование кредитом – 8416,49 руб.,

    При подаче настоящего требования истец уплатил государственную пошлину в размере 2282 руб.

    В судебное заседание представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не прибыл. Согласно адресной справке Фролов В.А. снят с регистрационного учета по месту жительства. Согласно ответу Главы Кузнецовского поселения от ДД.ММ.ГГГГ Фролов В.А. проживает в <адрес>. Направленная повестка по указанному адресу вручена сестре. В связи с этим суд посчитал его надлежаще уведомленным и рассмотрел в отношении него дело по правилам ст.167 ГПК РФ.

Истцом в дело представлены следующие документы: платежное поручение №539099 от ДД.ММ.ГГГГ; расчет задолженности; движение по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; заявление на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ; график платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

    Исследовав материалы дела, суд нашел установленным следующее.

    В соответствии со ст.ст. 307 и 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в том числе уплатить деньги. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Пунктом 2 этой же статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не установлено положениями о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фроловым В.А. заключен кредитный договор в офертно-акцентной форме на сумму 18039,45 руб. Ставка процента по кредиту – 77,20 % годовых. Срок пользования кредитом – 12 месяцев с даты предоставления кредита. Указанные обстоятельства следуют из текста заявления на получение кредита (л.д.11-14).

    Банк выполнил условия договора и ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет заемщика обусловленную договором сумму, что следует из движения по лицевому счету (л.д.8).

    Согласно положениям ст.ст. 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    По условиям заключенного между сторонами договора погашение кредита ответчиком должно исполняться в соответствии с графиком платежей (л.д.15).

    Из материалов дела следует, что ответчик нарушает свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, что следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д.7).

    В рамках настоящего спора истец должен был доказать наличие договорных отношений, основания для взыскания суммы займа. Эти обстоятельств истец доказал путем представления указанных выше документов: о заключении договора, о выполнении обязанностей займодавца по выдаче денежных средств, о существенном нарушении условий договора, а также представив расчет задолженности о просрочке ежемесячных платежей.

    Бремя доказывания обстоятельств о выполнении обязательств по погашению кредита на условиях договора, возложено на ответчика. Таких доказательств ответчик суду не представил.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчика следует признать ознакомившимся с расчетом истца, который свои доказательства в опровержение суммы задолженности не представил, и не был лишен права обратиться к истцу (Банку) с заявлением о проведении сверки расчетов. В гражданском процессе, в силу действия принципа состязательности, исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг. При этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения. Тем самым, суд не обязан проводить сверку расчетов. При затруднительности проверки расчета истца ответчик не был лишен права ходатайствовать о назначении судебной бухгалтерской экспертизы. Поскольку расчет истца не опровергнут, оснований не доверять ему у суда не имеется.

При таких условиях суд находит заявленные требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

    Из платежного поручения (л.д.5) следует, что Банк уплатил при подаче иска государственную пошлину в сумме 2282 руб. В связи с полным удовлетворением иска данные судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования Банка удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать в пользу Банка с Фролова В.А.: - просроченную задолженность по основному долгу – 18039,45 руб., проценты на просроченный долг – 39450,94 руб.; проценты за пользование кредитом – 8416,49 руб., штраф – 3500 руб., судебные расходы в размере - 2282 руб., а всего 71688 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда, через Семикаракорский районный суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 25 марта 2016 года.