Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3081/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-3081/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 октября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю.,

при секретаре: Красновой М.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Говорухина Т.С. к Климчик Е.В. о взыскании понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Говорухина Т.С. обратилась в суд с иском к Климчик Е.В. о взыскании понесенных расходов, требования мотивируя тем, что она ухаживала за свои больным братом более двух лет, понесла расходы на его содержание в размере 40550 рублей, после его смерти она обратилась к наследнице, его дочери Климчик Е.В., которая отказалась возместить ей расходы на содержание брата, просит взыскать с Климчик Е.В. расходы в размере 40550 рублей.

Определением судьи 18 января 2016 года данное исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Будучи уведомленной надлежащим образом истица 30 июня и 26 октября 2016 года в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

Ответчик Климчик Е.В. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковое заявление Говорухина Т.С. к Климчик Е.В. о взыскании понесенных расходов, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Говорухина Т.С. к Климчик Е.В. о взыскании понесенных расходов, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева