Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4451/2012 ~ М-4024/2012 от 03.09.2012

дело № 2-4451/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2012 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Муравко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холодиловой ФИО5 к <данные изъяты>» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, понесенных расходов и компенсации причиненного морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в Щелковский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи холодильника SIEMENS KG 39FSB20 R по цене56000 рублей. Продажа холодильника осуществлена дистанционным способом, путем выбора и заказа с последующей доставкой. Истцом и ответчиком определены необходимые условия и характеристики товара, а именно: страна производитель Германия, размер, с учетом расположения кухонной мебели. Истцом оплата товара осуществлена полностью согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, затем, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена доставка товара. Однако, при установке холодильника выяснилось, что товар имеет несоответствие между заказанным и доставленным в части несовпадения по размеру и габаритам, также указана страна изготовитель Испания. Ответчик на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ устно ответил отказом на возврат денежных средств, предложив вариант замены товара. Вступив с ответчиком в переписку истец также получил отказ. На основании изложенного просит взыскать с ответчика 56 000 рублей стоимость оплаченного товара по договору купли-продажи холодильника <данные изъяты>, судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 24879 рублей, 60000 рублей в счет компенсации морального вреда, 50% от присужденной в пользу истца суммы в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого представлены отдельным заявлением, просят его утвердить, а производство по делу прекратить.

По условиям мирового соглашения:

ответчик <данные изъяты>» возвратил истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в размере 56000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Копия расписки прилагается.

Ответчик обязуется возместить истцу моральный ущерб в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в срок не позднее 18 дней с даты утверждения мирового соглашения на пластиковую карту Сбербанка России, принадлежащую истцу №.

ответчик обязуется возместить истцу в счет компенсации юридических расходов по данному делу сумму 24870 (двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят) рублей в срок не позднее 30 дней с даты утверждения мирового соглашения на пластиковую карту истцу №.

истец отказывается от дальнейших притязаний денежного и иного характера в адрес ответчика по гражданскому делу №

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону

Стороны договорились, что в случае неперечисления на расчетный счет истца указанной суммы в установленный срок, соглашение будет исполняться принудительно путем выдачи истцу исполнительного листа с формулировкой: взыскать с <данные изъяты>» в пользу Холодиловой ФИО6: 7000 рублей –компенсацию морального вреда, 24870 рублей –за судебные расходы, путем перечисления на пластиковую карту истца в Сбербанке России, на расчетный счет №.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено судом.

Заключение мирового соглашения является добровольным, не противоречит требованиям закона, не затрагивает интересы третьих лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны имеют право заключить мировое соглашение до вынесения решения судом.

Текст мирового соглашения оглашен судом в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

Стороны в судебном заседании пояснили, что мировое соглашение заключено ими добровольно, без понуждения с чьей-либо стороны, с осознанием его существа.

    Судом в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, которые подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

Полномочия представителей сторон судом проверены.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими его условий не нарушает интересов иных лиц, суд пришел к выводу о необходимости утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Холодиловой ФИО7 к <данные изъяты>» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, понесенных расходов и компенсации причиненного морального вреда на следующих условиях:

ответчик <данные изъяты>» возвратил истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в размере 56000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Копия расписки прилагается.

Ответчик обязуется возместить истцу моральный ущерб в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в срок не позднее 18 дней с даты утверждения мирового соглашения на пластиковую карту Сбербанка России, принадлежащую истцу №.

ответчик обязуется возместить истцу в счет компенсации юридических расходов по данному делу сумму 24870 (двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят) рублей в срок не позднее 30 дней с даты утверждения мирового соглашения на пластиковую карту истцу №.

истец отказывается от дальнейших притязаний денежного и иного характера в адрес ответчика по гражданскому делу №

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны договорились, что в случае неперечисления на расчетный счет истца указанной суммы в установленный срок, соглашение будет исполняться принудительно путем выдачи истцу исполнительного листа с формулировкой: взыскать с <данные изъяты>» в пользу Холодиловой ФИО8: 7000 рублей –компенсацию морального вреда, 24870 рублей –за судебные расходы, путем перечисления на пластиковую карту истца в Сбербанке России, на расчетный счет №.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья                 Адаманова Э.В.