Дело № 2-93/18 15.01.2018 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соликамский городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,
при секретаре Осьмушко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой В.Г., Орлова А.И. к Межрайонному Территориальному управлению №7 Министерства социального развития Пермского края о возложении обязанности производить компенсацию по оплате жилищно-коммунальных услуг без учета задолженности, образовавшейся за период до <дата> в размере 12988, 44 рублей,
установил:
Истцы Орловы обратились в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Межрайонному Территориальному управлению №7 Министерства социального развития Пермского края о возложении обязанности производить компенсацию по оплате жилищно-коммунальных услуг без учета задолженности, образовавшейся за период до <дата> в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что проживают на первом этаже дома по адресу: <...>, лифтом не пользуются, поэтому не оплачивали за услуги лифта в период с <дата> года по <дата> год, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за услуги лифта за период до <дата> года в размере <данные изъяты> рублей, оплату за все другие начисленные коммунальных услуги истцы производят каждый месяц по квитанциям, а также с учетом материальных возможностей погашают частично ранее возникшую задолженность по оплате за лифт, в настоящее время задолженность за услуги лифта составляет <данные изъяты> рублей. С <дата> года истцам, инвалидам <данные изъяты> и <данные изъяты> групп, ответчик производит компенсацию по оплате жилищно-коммунальных услуг не в полном объеме, ссылаясь на наличие задолженности по оплате коммунальных услуг. Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате услуг лифта за период до <дата> года истек, требования о взыскании задолженности ЖУ «Клестовка» к истцам не заявлены, а за текущие периоды задолженность по оплате коммунальных услуг у истцов отсутствует, истцы полагают действия ответчика незаконными, просят устранить нарушение их прав.
В судебном заседании истец Орлова В.Г. иск поддерживает, истец Орлов А.И. просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика Пыхтеева И.Ю. с иском не согласна, представлены возражения в письменной форме, требования истцов считает не основанными на правовых нормах.
Третье лицо ЖУ «Клестовка» явку представителя не обеспечило, мнение по иску не выражено.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - это возмещение отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, произведенных ими расходов, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов (статья 160 ЖК РФ).
Меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам уполномоченным органом на основании заявления и документов, подтверждающих их право на получение этих мер.
Перечень документов, подтверждающих право гражданина и (или) членов его семьи на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, и основания для отказа в предоставлении этих мер определяются в том числе нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (статья 160 ЖК РФ).
Меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по общему правилу, предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению (часть 5 статьи 159 ЖК РФ).
Основанием для отказа в предоставлении мер социальной поддержки может являться, в частности, представление гражданином неполного комплекта документов для получения этих мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, наличие в представленных гражданином документах противоречивых сведений.
Судом установлено, что истцы имеют право на компенсацию расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50% в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
В судебном заседании также нашли подтверждение доводы истцов о том, что имеющаяся у них задолженность по оплате коммунальных услуг возникла за период до <дата>, за спорный период с <дата> года задолженность по оплате коммунальных услуг у истцов отсутствует, платежи производятся ежемесячно по квитанциям, которые содержат сведения о начисленных за месяц суммах по видам коммунальных платежей.
Суд считает, что само по себе наличие у истцов задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не может служить безусловным основанием для отказа в предоставлении мер социальной поддержки.
Учитывая причины образования этой задолженности, период ее образования – до <дата>, принимаемые истцами меры по погашению задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что подтверждено сведениями об уменьшении размера задолженности, наличие в составе семьи инвалидов, у которых отсутствует иной доход кроме пенсии, суд считает, что в предоставлении мер социальной поддержки истцам не может быть отказано, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.