Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5156/2014 ~ М-3147/2014 от 04.04.2014

                                    Дело № 2-5156/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Одинцово                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Коршунковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «наименование» в интересах Кузьмичевой М.В. к ЗАО «ответчик» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

МОО «наименование» обратилось в суд с указанным выше иском.

Однако дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец в суд не явился, хотя о дне слушания дела извещался надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик на рассмотрении дела по существу спора не настаивал, в суд не явился.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 222 абз.8, 223-225 ГПК РФ,

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление Межрегиональной общественной организации «наименование» в интересах Кузьмичевой М.В. к ЗАО «ответчик» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

         Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья