Решение по делу № 2-779/2013 ~ М-369/2013 от 22.01.2013

Дело № 2-779/13

РЕШЕНИЕ № 2-779/2013

Именем Российской Федерации

13 мая 2013 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Ишмухаметовой А.А.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Козловского К.В.,

действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты> к Ушаковой О.Н., Романову С.А. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Ушаковой О.Н., Романову С.А. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты> как кредитором и Ушаковой О.Н., как заемщиком был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 106 500 руб. на неотложные нужды с уплатой 26% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Романовым С.А., как поручителем и ОАО АКБ <данные изъяты> как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Ушакова О.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 105 210 руб. 46 коп., а именно: неустойка за нарушение возврата кредита и процентов в размере 20 485 руб. 05 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 11 951 руб. 86 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 50 936 руб. 28 коп.; проценты за пользование кредитом в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 171 руб. 06 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 21 666 руб. 21 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ушакова О.Н. и Романов С.А на судебное заседание не явились.

Романов С.А. был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Ушакова О.Н. о дате и времени судебного заседания была извещен путем направления судебной повестки по адресу регистрации: <адрес> – 136, согласно справки с адресного бюро от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчик был извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru).

Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты> как кредитором и Ушаковой О.Н., как заемщиком был заключен кредитный договор №/КЭШ1-Б (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 106 500 руб. на неотложные нужды с уплатой 26% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Романовым С.А., как поручителем и ОАО АКБ «<данные изъяты>», как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

ОАО АКБ «№» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Ушаковой О.Н., сумму 106 500 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ушакова О.Н. обязалась производить ежемесячные платежи в размере 5722 руб., однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 105 210 руб. 46 коп., а именно: неустойка за нарушение возврата кредита и процентов в размере 20 485 руб. 05 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 11 951 руб. 86 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 50 936 руб. 28 коп.; проценты за пользование кредитом в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 171 руб. 06 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 21 666 руб. 21 коп. Расчет проверен судом и является верным.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере - 3 304 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Башкомснаббанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ушаковой О.Н. и Романова С.А. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 105 210 руб. 46 коп., а именно: неустойка за нарушение возврата кредита и процентов в размере 20 485 руб. 05 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 11 951 руб. 86 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 50 936 руб. 28 коп.; проценты за пользование кредитом в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 171 руб. 06 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 21 666 руб. 21 коп.

Взыскать солидарно с Ушаковой О.Н. и Романова С.А. в пользу ОАО АКБ <данные изъяты>», расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 304 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Председательствующий:                        Г.Р. Хасанова Решение не вступило в законную силу