Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2022 от 26.01.2022

УИД 03RS0047-01-2022-000069-41

Дело № 1-15/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2022 года             с. Аскино Республика Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Минниахметовой М.Х., с участием государственного обвинителя Фаизова Н.Н., подсудимого Хакимьянова Р.Ф., защиты в лице адвоката Фазлиахметова И.Ю., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хакимьянова Р.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, не военнообязанного, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Караидельским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто в размере 4 месяца 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Хакимьянов Р.Ф. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Хакимьянов Р.Ф., приговором Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Хакимьянов Р.Ф. умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 час. управлял автомобилем № с государственным регистрационным знаком № возле <адрес> Республики Башкортостан, в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хакимьянов Р.Ф. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения путем выдоха в трубку анализатора паров этанола Алкотектор Юпитер-К, заводской №. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Хакимьяновым Р.Ф. воздухе составила 0,515 мг/л, в связи с чем, установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Хакимьянов Р.Ф. в судебном заседании свою вину признал полностью, суду показал, что был привлечен к уголовной ответственности и лишен права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ, после употребления двух стаканов пива, управлял автомобилем № в <адрес>, поехал к дочери, увидел патрульную машину, вернулся к своему дому, около дома сотрудники ГИБДД проверили его документы, почувствовали запах алкоголя от него и предложили пройти освидетельствование. В отношении него составили протоколы, отстранили от управления транспортным средством, провели освидетельствование, он со всеми документами согласился, не оспаривал, вину признает, просит строго не наказывать.

Виновность Хакимьянова Р.Ф. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, о том, что он является сотрудником ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Аскинскому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспекторами Свидетель №1, Свидетель №3 нес службу. На пересечении улиц <адрес> в <адрес> он увидел автомобиль, который принадлежит лишенному права управления транспортными средствами Хакимьянову, поехали за ним, на <адрес> автомобиль остановился, из него вышел водитель Хакимьянов. В отношении водителя составили материалы об административном правонарушении за управление без документов, при этом у водителя Хакимьянова были признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование, Хакимьянов согласился, и было установлено состояние алкогольного опьянения у водителя Хакимьянова, были составлены все необходимые документы. Хакимьянов со всеми протоколами был согласен, не оспаривал.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и свидетеля Свидетель №3 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.46-49).

При оценке показаний данных свидетелей суд исходит из всей совокупности установленных по делу обстоятельств.

Показания свидетелей согласуются между собой, материалами уголовного дела и взаимно дополняют друг друга. По делу не усматривается наличие уважительных причин, в силу которых нельзя верить показаниям свидетелей, с подсудимым конфликтов у них не было, какая-либо заинтересованность у них отсутствует.

Фактические обстоятельства дела, изложенные выше при описании преступного деяния, также подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

Вина подсудимого Хакимьянова Р.Ф. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Аскинскому району ФИО5 об обстоятельствах составления административного протокола по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении водителя Хакимьянова Р.Ф. (л.д. 5);

- протоколом отстранения от управления транспортным средством Хакимьянова Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Хакимьянова Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) с бумажным носителем (л.д. 8) и видеозаписью (т.1)

-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленному в отношении Хакимьянова Р.Ф., т.к. он управляя транспортным средством ВАЗ 21102, г/н № находился в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 10);

- постановлениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хакимьянова Р.Ф., из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 управлял транспортным средством на <адрес> (л.д. 12, 13);

- карточкой операции с ВУ водителя Хакимьянова Р.Ф., из которого следует, что водительское удостоверение выдано водителю ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

- перечнем привлечения Хакимьянова Р.Ф. к административной ответственности за нарушение ПДД (л.д. 18);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с записью видеорегистратора на патрульной автомашине ГИБДД. (л.д. 27-29, 30-34); постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, указанные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 35-36);

- приговором Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Хакимьянов Р.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-86); согласно данным Бураевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ начало течения срока лишения специального права с ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности возле <адрес> с фототаблицей (л.д. 37-39, 40-41).

Согласно ст. 88 УПК РФ, суд, оценив все доказательства по данному делу в соответствии ст. 74, 76-81 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Все доказательства по уголовному делу собраны и оформлены надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Хакимьянова Р.Ф. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Хакимьянов Р.Ф. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 90).

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый Хакимьянов Р.Ф. вину признал, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 92), состояние его здоровья, что расценивается судом, как смягчающие его наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении Хакимьянова Р.Ф. без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Наказание Хакимьянову Р.Ф. назначается в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в отношении Хакимьянова Р.Ф. отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Хакимьянову Р.Ф. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, считая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

В связи с тем, что Хакимьянов Р.Ф. осужден также по приговору Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым применить правила ч. 5 ст. 70 УК РФ, то есть назначить окончательное наказание по совокупности приговоров по принципу частичного сложения основного и дополнительного наказаний.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Хакимьянову Р.Ф. необходимо определить в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Хакимьянова Р.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на четыре года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Хакимьянову Р.Ф. окончательно определить наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на пять лет.

Хакимьянову Р.Ф. следовать в колонию-поселение самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы, срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Хакимьянова Р.Ф. в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Хакимьянову Р.Ф. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложением бумажного носителя, протокол об административном правонарушении, DVD-R диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях

Судья                                Г.Ш.Гиндуллина