Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2012 ~ М-29/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-1094/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,

при секретаре судебного заседанияПетренко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ФИО4» к Иващенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО ФИО6»обратилось в Щелковский городской суд с иском к Иващенко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав следующее. ОАО ФИО7» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере № с уплатой № % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которым, стороны установили, что на дату подписания соглашения задолженность истца составляет №. Данная задолженность должна быть погашена ответчиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка с даты заключения соглашения составляет №% годовых.

Ответчик обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет должным образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме №, в том числе № - сумма основного долга, № - проценты за пользование кредитом, № - плата за ведение счета.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №

В судебное заседание истец представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен (л.д. 57-58).

Ответчик Иващенко О.В. в судебном заседании пояснил, что неисполнение им обязательств по договору обусловлено сложным материальным положением, исковые требования признал в полном объеме, заявление о признании иска занесено в протокол судебного заседания, процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В судебном разбирательстве установлено, чтона основании заявления ответчика о реструктуризации задолженности по кредиту, между истцом и ответчикомДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого сторонами установлено, что на дату заключения соглашения задолженность истца составляет №. Данная задолженность должна быть погашена ответчиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка с даты заключения соглашения составляет №% годовых (л.д. 12-15).

Ответчик Иващенко О.В. признает иск в полном объеме, признание иска совершено в соответствии с принципом диспозитивности прав сторон в ходе судебного разбирательства, закону не противоречит, прав и интересов третьих лиц не нарушает. Судом принято признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения заявленных требований в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в №

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ИскОАО ФИО9»к Иващенко ФИО10 - удовлетворить.

Взыскать с Иващенко ФИО11 в пользу ОАО ФИО12» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, в том числе № - сумма основного долга, № - проценты за пользование кредитом, № - плата за ведение счета.

Взыскать с Иващенко ФИО13 в пользу ОАО ФИО14» расходы по оплате госпошлины в № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья          Д.А. Бастрон