Не определен по делу № 13-459/2017 от 20.03.2017

№ 13-459/17    КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 12 апреля 2017 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе

федерального судьи Мазунина В.В.

при секретаре Фисенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ООО «Объединенная лесная компания» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Объединенная лесная компания» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Саприко М.В. судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ООО «Объединенная лесная компания» к Саприко М.В. С ответчика взысканы денежные средства в размере 100125 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7226,41 руб, расходы связанные с участием в суде представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3202,50 руб., в остальной части иска отказано.

При рассмотрении гражданского дела по инициативе ООО «Объединенная лесная компания» проводилась судебная экспертиза, за проведение которой истцом уплачено 25 000 рублей, также в связи с рассмотрением искового заявления были понесены расходы по оплате дополнительных юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо – Саприко М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. В возражениях на заявление представитель Саприко М.В. указал о несогласии с заявленными требованиями, т.к. вопрос возмещения судебных расходов истца на оплату услуг представителя разрешен судом в принятом по делу решении, заявителем не представлены платежные документы, подтверждающие реальность расходов на представителя, в судебных заседаниях принимало участие другое лицо, а не то с которым у истца заключен договор на оказание юридических услуг. В части взыскания расходов на проведение судебной экспертизы укал, что расходы по проведению экспертизы возложены на стороны в равных долях, кроме того в рамках гражданского дела удовлетворен встречный иск Саприко М.В. к ООО «Объединенная лесная компания».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ООО «Объединенная лесная компания» к Саприко М.В. С ответчика взысканы денежные средства в размере 100125 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7226,41 руб, расходы связанные с участием в суде представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3202,50 руб., в остальной части иска отказано. Этим же решением суда удовлетворены встречные требования Саприко М.В. к ООО «Объединенная лесная компания», с ответчика взыскана неустойка в размере 60000 рублей и штраф в сумме 30000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Объединенная лесная компания» с Саприко М.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя, в размере 10 000 рублей. В обоснование несения вышеуказанных расходов ООО «Объединенная лесная компания» суду были представлены договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП гр.А. и договор об оказании юридических услуг с ИП гр.А. от ДД.ММ.ГГГГ, расходные кассовые ордеры от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб (т.1 л.д. 24-26). В обоснование несения дополнительных расходов на оплату услуг представителя с настоящим заявлением ООО «Объединенная лесная компания» представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП гр.А. и дополнительные соглашения к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов заинтересованной стороной подлежит доказыванию факт несения этих расходов. Между тем ООО «Объединенная лесная компания» факт несения дополнительных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу с Саприко М.В. по дополнительным соглашениям к договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ не доказан, документы, подтверждающие оплату услуг по этим дополнительным соглашениям, суду не представлены и требования заявителя в данной части не могут быть удовлетворены судом. Из материалов гражданского дела следует, что ООО «Объединенная лесная компания» понесло судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 25 000 рублей (л.д. 5 т.2). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «Объединенная лесная компания» к Саприко М.В. удовлетворены частично: с ответчика взысканы денежные средства в размере 100125 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7226,41 руб., в удовлетворении требований о взыскании убытков в размере 2500 рублей отказано. Исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы на проведение судебной экспертизы, понесенные ООО «Объединенная лесная компания», должны быть присуждены истцу пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 24 432,5 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление ООО «Объединенная лесная компания» удовлетворить частично. Взыскать с Саприко М.В. в пользу ООО «Объединённая лесная компания» судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 24 432,5 рубля.Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми. Судья/подпись/

Копия верна

Судья                  В.В. Мазунин