Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-497/2022 от 06.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июня 2022 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Ерычева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-497\2022, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ерычева А. Д., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут на транспортной развязке, расположенной над 965 км автодороги М-5 Урал, г. Жигулевск, Самарской области, водитель Ерычев А.Д., управляя автомобилем Мицубиши, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением, в результате чего потерял управление автомобилем и допустил наезд на препятствие - дорожное барьерное ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Мицубиши, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, таким образом Ерычев А.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Ерычев А.Д. в судебном заседании вину в правонарушении признал, раскаялся.

В соответствии с объяснением Ерычева А.Д., данным при производстве по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа ночи он распивал спиртное совместно со своей знакомой Потерпевший №1 в автомобиле Митсубиши, после чего управляя указанным автомобилем двигаясь в сторону улицы Магистральной, при спуске с эстакады не справился с управлением вследствие чего допустил столкновение с ограждением обочины дороги.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, своевременно о нем извещалась.

Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что вина Ерычева А.Д. в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение следующей совокупностью фактических данных:

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержащим описание обстоятельств вменяемого Ерычеву А.Д. нарушения, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он потерял управление, вину признает,

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения о ДТП, прибытии на его место, расположенное около <адрес> микрорайона Г-1, <адрес>, при котором установлено что водитель Ерычев управляя автомобилем Митсубиши г\н № не выбрал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения в результате чего допустил наезд на ограждение, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ;

рапортом начальника смены ДЧ О МВД РФ по <адрес> о поступлении ДД.ММ.ГГГГ сообщения от работника ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» об обращении в указанный день за медицинской помощью после дорожно-транспортного происшествия на мосту в микрорайоне Г-1 <адрес> Потерпевший №1 с диагнозом вывих бедра справа,

протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 26.092021 года – участка эстакады у <адрес> с обозначением направления движения транспортных средств, места наезда автомобиля Митсубиши г\н № на ограждение (отбойник), расположенное около дорожного знака 1.34.1 "Направление поворота". Направление движения на закруглении дороги малого радиуса с ограниченной видимостью, в соответствии с протоколом осмотра недостатки в организации дорожного движения на участке происшествия отсутствуют;

объяснением Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она употребляла спиртное совместно со своим знакомым Ерычевым в автомобиле Митсубиши г\н №, после чего Ерычев стал управлять указанным автомобилем, поехал в состоянии опьянения в сторону микрорайона Г-1, в конце эстакады Ерычев не справился с управлением, добустил наезд на отбойник, после дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 госпитализировали в ЦГБ г. Жигулевск с вывихом бедра;

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ерычев А.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ по факту управления транспортным средством Митсубиши ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут у <адрес> без страхового полиса ОСАГО,

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ерычев А.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ по факту нарушения п.9.10 ПДД при управлении транспортным средством Митсубиши ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут у <адрес> <адрес>, наезда на препятствие с ограждением,

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (закрытый вывих правого бедра).

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследованные доказательства свидетельствуют, что Ерычев А.Д. при управлении транспортным средством нарушил относящиеся к нему требования правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, потерял управление автомобилем в результате чего наехал на ограждение в виде отбойника, что повлекло причинение вреда здоровью пассажира автомобиля Потерпевший №1.

Таким образом, сомнений в причинной связи между допущенным Ерычевым А.Д. нарушением требований ПДД РФ, что привело к наступлению неблагоприятных последствий для здоровья Потерпевший №1, а также сомнения в правильности квалификации действий Ерычева А.Д. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Ерычева А.Д. учитывается раскаяние в совершении административного правонарушения, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, оказание помощи потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ерычева А.Д. признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание характер совершенного Ерычевым А.Д. административного правонарушения, грубое нарушение порядка пользования Ерычевым специальным правом, личность виновного, его имущественное положение, характер наступивших для потерпевшей неблагоприятных последствий, обстоятельство, отягчающее ответственность, Ерычеву А.Д. подлежит назначению наказание в виде лишения специального права минимальным сроком, предусмотренным санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.8, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ерычева А. Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Издержки по делу об административном правонарушении состоящие из суммы, выплаченной судебно-медицинскому эксперту, относятся на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мотивированное постановление составлено 01 июня 2022 года

Судья Сычёв А.В.