Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2011 от 03.02.2011

           12-21/2011

Р Е Ш Е Н И Е

гор.Великий Устюг                                                                                                    18 февраля 2011 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Шулёв А.Н.

при секретаре Черногорцевой Е.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Бобыкина А.В.,

защитника Баданина Н.В.,

потерпевшего Л.А.,

старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Великоустюгскому району К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

БОБЫКИНА А.В. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Великоустюгскому району от 25 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Великоустюгскому району от 25.01.2011 Бобыкин А.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 15.01.2011 в 16.35 часов управляя транспортным средством <1>, при выезде на дорогу с прилегающей территории в районе дома № по ул. ... в гор. ... не выполнил требование п.8.3 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству <2> и совершил ДТП.

В жалобе Бобыкин А.В. просит данное постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, нарушения ПДД не совершал, на выезде со двора магазина "В..." на ул. ... остановился, пропуская двигавшееся по улице транспортное средство <2>, однако это транспортное средство <2> вдруг занесло и он правой стороной ударился о левый край бампера его транспортного средства <1>. При рассмотрении дела не удовлетворено его ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы, чем допущено грубейшее процессуальное нарушение, не позволившее всесторонне, полного и объективно рассмотреть дело.

В судебном заседании Бобыкин А.В. и его защитник Баданин Н.В. жалобу поддержали, приведя в обоснование изложенные в ней доводы. С нарушением не согласились, настаивали на том, что ДТП произошло в результате наезда транспортного средства <2> на на транспортное средство <1> Бобыкина А.В. Бобыкин А.В. испытал сильный стресс и, т.к. болен стенокардией, поехал за лекарством домой в дер. ... , ул. ... , д.№, кв.№. Приняв лекарство, некоторое время находился дома, а вечером явился в ОГИБДД. Настаивали на назначении автотехнической экспертизы для разрешения вопроса о том, стояло транспортное средство <1> Бобыкина А.В. в момент столкновения или двигалось; какое значение для разрешения дела имеет данный вопрос, пояснить не могли.

Потерпевший Л.А. с жалобой не согласился, пояснил, что 15.01.2011 около 16.30 двигался на своем транспортном средстве <2> по ул. ... со стороны АЗС в сторону центра. Когда подъезжал к выезду со двора у магазина "В...", на проезжую часть, прямо на полосу его движения, выехало транспортное средство <1>. Он стал тормозить, увидел, что наезда не избежать, поэтому попытался объехать транспортное средство <1>, но не смог и ударил его правым боком своего транспортного средства <2>. Остановил своё транспортное средство <2>, вылез, но транспортное средство <1> уехало с места происшествия.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по ... району К.С. пояснил, что 15.01.2011 находился не дежурстве и по сообщению из дежурной части выехал на место ДТП в районе магазина "В..." на ул. ... . По прибытию на место увидел стоявшее на проезжей части транспортное средство <2> с поврежденным правим боком. Водитель транспортного средства <2> пояснил, что двигался по ул. ... , со двора неожиданно выехало транспортное средство <1>, которое не уступило ему дорогу и совершило ДТП, после чего с места происшествия крылось. Место столкновения находилось на проезжей части улицы на полосе движения транспортного средства <2>. Место столкновения определил по расположению переднего бампера транспортного средства <1> с номером и других осколков. По номеру на бампере установили владельца транспортного средства <1>, им оказался Бобыкин А.В. По указанному в документах адресу - дер. ... , ул. ... , д.№, кв.№ поехали к нему домой, но дома его не оказалось, а вечером около 18 часов он сам явился в ОГИБДД.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, нахожу жалобу Бобыкина А.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что 15.01.2011 в 16.35 часов Бобыкин А.В., управляя транспортным средством <1>, при выезде на дорогу с прилегающей территории - двора магазина "В..." по ул. ... , д.№ в гор. ... - не уступил дорогу двигавшемуся по данной улице транспортному средству <2> под управлением Л.А., в связи чем произошло столкновение указанных транспортных средств.

Доводы Бобыкина А.В. о том, что при выезде со двора он остановился, пропуская транспортное средство <2>, а ДТП произошло в результат заноса данного транспортного средства <2>, опровергаются объяснениями остальных участников процесса, а также представленными суду материалами административного производства № от 15.01.2011.

В частности, из имеющейся в данном производстве схемы места ДТП, подписанной двумя понятыми и подтвержденной в настоящем заседании потерпевшим Л.А. и старшим инспектором ОГИБДД К.С., следует, что место столкновения данных транспортных средств расположено на проезжей части улицы посередине полосы движения транспортного средства <2>. Это же следует и из имеющегося в материалах административного производства объяснении Л.А. и рапортов инспекторов ДПС К.С. и Б.Д.

Указанное бесспорно подтверждает, что непосредственно перед столкновением транспортное средство <1> Бобыкина А.В. выехало со двора магазина "В..." и находилось на проезжей части улицы.

Стояло транспортное средство <1> Бобыкина А.В. в момент столкновения или двигалось, значения не имеет, поскольку выезд со двора на проезжую часть считается состоявшимся при пересечении границы проезжей части. В связи с указанным в проведении по делу автотехнической экспертизы необходимости не имеется.

В соответствии с п.8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу движущимся по ней транспортным средствам и другим участникам движения.

Данного требования ПДД РФ Бобыкин А.В. не выполнил, что суд, исходя из перечисленных доказательств, считает установленным.

Протокол об административном правонарушении в отношении Бобыкина А.В. был составлен по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в связи с нарушением Бобыкиным А.В. требований п.13.9 ПДД, устанавливающего очередность проезда перекрестка неравнозначных дорог.

При рассмотрении дела действия Бобыкина А.В. обоснованно переквалифицированы с п.13.9 на п.8.3 ПДД РФ, поскольку двор является прилегающей территорией, в связи с чем выезд из него перекрестком не является (п.1.2 ПДД РФ).

Ответственность за нарушение требований п.8.3 ПДД предусмотрена ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.

Такая переквалификация действий Бобыкина А.В. является правомерной, поскольку осуществлена лицом, уполномоченным на рассмотрение данного дела, и не повлекла за собой ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку ч.3 ст.12.14 КоАП РФ предусматривает более мягкую ответственность за допущенное нарушение, нежели ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Срок привлечения Бобыкина А.В. к административной ответственности не пропущен, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено, наказание Бобыкину А.В. назначено в размере, установленном санкцией ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Великоустюгскому району от 25 января 2011 года в отношении БОБЫКИНА А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу БОБЫКИНА А.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение 10 дней.

Судья Шулёв А.Н.