Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1608/2013 ~ М-1640/2013 от 01.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.12.2013 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Торичной М.В., с участием истца Григорьева В. А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1608/2013 по иску Григорьева ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети и системы» о взыскании денежной суммы за нарушение сроков выполнения работ и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В. А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети и системы» о взыскании денежной суммы за нарушение сроков выполнения работ и взыскании морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № С-13/07/92 на поставку и монтаж оборудования ООО «Инженерные сети и системы» взяло на себя обязательство поставить оборудование по адресу: <адрес>, смонтировать наружные сети холодного водоснабжения и выполнить данные работы в срок до 09.08.2013.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена сумма работ по договору, которая составила <данные изъяты>. Однако, в указанные сроки ответчиком ООО «Инженерные сети и системы» была исполнена только часть договора - было поставлено по адресу: <адрес> оборудование монтажа. Монтаж же оборудования не был выполнен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с устной претензией к ответчику. Ответчик в лице директора ФИО6 пообещал истцу вернуть денежную сумму в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку. Однако, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, монтаж оборудования ответчиком не выполнен. Истец считает, что его права как потребителя нарушены. В результате происшедшего инцидента истец до настоящего времени испытывает нравственные и моральные страдания, которые оценивает в <данные изъяты>. Ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, поэтому ответчик обязан уплатить истцу как потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работ. На сегодняшний день сумма неустойки составила <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика сумму <данные изъяты>, составляющую стоимость оказания услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ № С-13/07/92; <данные изъяты> рублей проценты за нарушение сроков выполнения работ; <данные изъяты> в качестве морального ущерба. Всего взыскать с ответчика <данные изъяты>

В судебном заседании истец Григорьев В. А. исковые требования поддержал, и, ссылаясь на доводы искового заявления, просил взыскать с ООО «Инженерные сети и системы» в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> - стоимость оказания услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ № С-13/07/92; <данные изъяты> - проценты за нарушение сроков выполнения работ; <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального ущерба. Всего просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «Инженерные сети и системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

С учетом мнения истца, требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инженерные сети и системы» и Григорьевым В. А. был заключен договор на поставку и монтаж оборудования № С-13/07/92, согласно которому подрядчик обязуется поставить заказчику оборудование в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) по адресу: <адрес>, а заказчик принять оборудование и оплатить его стоимость. Подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу по монтажу наружных сетей холодного водоснабжения по указанному адресу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить её. Цена договора состоит из суммы стоимости оборудования и стоимости работ по его монтажу и составляет <данные изъяты>.

Истец Григорьев В. А. взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору в части оплаты стоимости договора исполнил в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 13/07/92 от 09.07.2013.

Однако, ответчик ООО «Инженерные сети и системы» взятые на себя обязанности по монтажу оборудования не исполнил до настоящего времени.

Как видно из расписки директора ООО «Инженерные сети и системы» ФИО6 от 05.08.2013, он обязуется вернуть Григорьеву В. А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за монтаж водопроводного колодца, в течение одной недели.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что работал <данные изъяты> в компании «Инженерные сети и системы» с ДД.ММ.ГГГГ по август 2013 года, директор ФИО6 свидетелю также должен денег. Данная компания имеет много долгов. ФИО6 деньги у истца взял, но работа по монтажу наружных сетей холодного водоснабжения не выполнена в полном объеме до настоящего времени.

На основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с вышеуказанным договором срок выполнения работы – с ДД.ММ.ГГГГ по 09.08.2013.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации, уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств исключающих ответственность ответчика.

Также ответчиком не представлены в суд документы, подтверждающие исполнение обязательства по договору № С-13/07/92 от 09.07.2013, а также документы, подтверждающие возврат суммы, произведенной Григорьевым В. А. Каких-либо возражений по взыскиваемой сумме ответчиком суду также не представлено. В связи с чем, суд считает возможным согласиться с представленным расчетом суммы задолженности и взыскать с ответчика указанную истцом сумму долга в полном размере.

Исковые требования истца о компенсации морального вреда в соответствии со ст.ст.151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.15 Закона «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ч.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, являются нематериальными благами, которые защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке ими предусмотренных.

По вопросу, касающемуся применения законодательства о компенсации морального вреда в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» в п.2 отмечено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно доводам истца Григорьева В. А. ему был причинен моральный вред, поскольку он испытал нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу нарушения его прав, потерей личного времени, продолжительностью конфликта, невозможностью возврата денежных средств, переживаниями в связи с обращением в суд.

Принимая во внимание, что установлен факт виновного и противоправного нарушения ответчиком ООО «Инженерные сети и системы» прав истца ФИО2, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>. из расчета суммы, присужденной к взысканию <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Григорьева ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети и системы» о взыскании денежной суммы за нарушение сроков выполнения работ и взыскании морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети и системы» в пользу Григорьева ФИО9 сумму долга <данные изъяты> неустойку в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети и системы» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                           М.В. Торичная