Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-468/2013 от 31.07.2013

                  Дело № 1-468/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты                                 04 сентября 2013 года

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЕПИХИНОЙ Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ЛУКЬЯНОВОЙ Ж.Г.,

адвоката БАКУРОВА В.Л., представившего ордер № 40 от 14.08.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Ефремова И.В., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ефремов И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, находясь в гостях у потерпевшего ФИО7, попросил у последнего во временное пользование принадлежащий ФИО7 автомобиль «<данные изъяты>, стоимостью 25000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов минут Ефремов И.В., имея умысел на растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, исходя из корыстных побуждений, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства возврата автомобиля <данные изъяты> законному владельцу, прибыл на станцию технического обслуживания, расположенную по адресу: <адрес>, где продал неустановленному следствием лицу указанный автомобиль, т.е. незаконно растратил вверенное ему имущество, чем причинил потерпевшему ФИО7, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Ефремов И.В. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Ефремовым И.В. суд квалифицирует по ст.160 ч. 2 УК РФ как растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, ранее не судимого, и считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.).

В соответствии со ст.309 УПК РФ суд считает необходимым признать за гражданским истцом ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска, так как на предварительном следствии данный потерпевший признан гражданским истцом. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как от потерпевшего не поступило исковое заявление.

Руководствуясь ст.ст. 314-316,317 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефремова И.В. признать виновным по ст.160 ч. 2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности - не менять без согласия УИИ места жительства, периодически, 1 (один) раз в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Ефремову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- свидетельство о регистрации ТС и договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>, - хранящиеся у потерпевшего Калмыкова С.П., - считать возвращенными по принадлежности Калмыкову С.П.

В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за гражданским истцом Калмыковым С.П. право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

         Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:                  /подпись/                                   Г.В. Грибенюк

Верно.

Судья:         Г.В. Грибенюк

Секретарь:         Т.А. Епихина